Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 5Csp/6/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/6/2019-48 zo dňa 06.03.2019, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchzistený jej skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/6/2019-63 zo dňa 21.11.2019 zrušil. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu sa nepodariložalobu spolu s jej prílohami, výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/6/2019-64 zo dňa 21.11.2019) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Kežmarok výzvou zo dňa 29.11.2019, č.k. 5Csp/6/2019-27 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č. k. 5Csp/6/2019-147 zo dňa 04. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje

záväzky a pohľadávky v banke, na ktoré ide celý jeho príjem. 4. Uznesením č.k. 5Csp/6/2019-79 zo dňa 07. 05. 2019 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto žalobcu

veci nevyjadril, hoci bol na vyjadrenie sa k žalobe súdom vyzvaný uznesením 5Csp/6/2019-53 zo dňa 25. 1. 2019. Žaloba a uznesenie boli žalovanému doručené do vlastných

zákonné úroky z omeškania. Zmluvnú pokutu žalobca neuplatnil. 2. Uznesením č. k. 5Csp/6/2019-33 zo dňa 23.05.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecná