Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkového práva žalobcu. 2. Uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania 5Co/185/2018 - 78 zo dňa 05.03.2019 súd zrušil rozsudok súdu 1. stupňa a vec mu vrátilprávny záver vyplývajúci z Uznesenia Krajského súdu v Prešove spisová značka 5Co185/2018 - 78 zo dňa 05.03.2019, v ktorom odvolací súd konštatoval, že za daného stavu

rozhodnutej. Uznesenie v spojení s Uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/185/2018-80 zo dňa 31.07.2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2019. 4. Podľa § 161

rozhodovacej praxe (poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. : 5Co/185/2018) padajúci konár nie je závadou v zjazdnosti, nakoľko závada v zjazdnosti jeČo preukázal žalovaný už aj uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. : 5Co/185/2018, podľa ktorého padajúci konár nie je závadou v zjazdnosti komunikácie. Taktiež

záverom poukazuje napr. na aktuálne uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/185/2018 zo dňa 5. 3. 2019 kde pri totožnej obrane tu žalovaného v situácii, kedy žalobca

rozsudkom č.k. 50C/186/2015 - 260 dňa 10.01.2018. Odvolací súd uznesením č.k. 5Co/185/2018-310 zo dňa 28.12.2018 zrušil uvedený rozsudok a vec vrátil na ďalšie konanie

komunikácie. Intervenient poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Bratislave 5Co/185/2018, ktorý uviedol, že keďže k dopravnej nehode došlo v dôsledku pádu skaly, nie

pojem „závada v zjazdnosti“ Krajský súd v Bratislave v rozhodnutí sp. zn. 5 Co 185/2018, zo dňa 30.11.2018. Odvolací súd preto uvedenú odvolaciu námietku žalobcu

záverom poukazuje napr. na aktuálne uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/185/2018 zo dňa 5.3.2019 kde pri totožnej obrane žalovaného v situácii, kedy žalobca