Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 23. októbra 2018 sp. zn. 6 Copr 4/2018, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a . Žalovanej p r i z n á v a nárokKošiciach (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 23. októbra 2018 sp. zn. 6 CoPr 4/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej vyhovujúcej časti podľa § 388 CCdo 60/2019 rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 23. októbra 2018 sp. zn. 6 Copr 4/2018 podľa § 449 ods. 3 C.s.p. zmenil tak, že potvrdil rozsudok Okresného súdu

späťvzatia žaloby uviedla skutočnosť, že Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 6CoPr/4/2018-494 zo dňa 30.05.2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bolaskončenia veci vedenej na Okresnom súde Prešov. 3. Krajský súd v Prešove rozsudkom 6CoPr/4/2018-494 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 19Cpr/13/2015-411, ktorýmodvolací súd pri preskúmavaní dôvodov hodných osobitného zreteľa v konaní 6CoPr/4/2018-494 zo dňa 30.05.2019 dospel rovnako ako prvoinštančný súd k záveru „žalobkyňa

2018 sp.zn. 6 Copr 4/2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 23. októbra 2018 sp.zn. 6 Copr 4/2018 m e n í takv Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 23. októbra 2018 sp.zn. 6 CoPr 4/2018 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej vyhovujúcej časti podľa § 388 C

späťvzatia žaloby uviedla skutočnosť, že Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 6CoPr/4/2018-494 zo dňa 30.5.2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým bola žaloba

Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“), ktorý rozsudkom sp. zn. 6 CoPr 4/2018 z 23. októbra 2018 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) zmenil rozsudok okresného

právo vec posúdiť podľa svojho právneho názoru tak, ako to bolo v rozhodnutí 6CoPr/4/2018-215 zo dňa 24.09.2019. Uvedené však nezakladá dôvodnosť námietky v podobe

sporu poukázali na rozsudky Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoPr/4/2018 a 6CoPr/4/2018, na ne nadväzujúce rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znKrajského súdu v Košiciach obsiahnutým v rozhodnutiach sp. zn. 9CoPr/4/2018 a 6CoPr/4/2018. 34. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) prejednal odvolanieKrajského súdu v Košiciach obsiahnutým v rozhodnutiach sp. zn. 9CoPr/4/2018 a 6CoPr/4/2018. Súd teda správne uzavrel, že bolo v kompetencii konateľov žalovanej, (s odkazom

až v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím Krajského súdu v Prešove vo veci 6CoPr/4/2018 zo dňa 30.5.2019. Ihneď po právoplatnosti rozsudku kontaktovala aj žalobcu

Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“), ktorý rozsudkom č. k. 6 CoPr 4/2018 z 23. októbra 2018 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) zmenil rozsudok okresného

identickom zložení senátu ako v posudzovanej veci tiež v rozhodnutí pod č.k. 6Copr 4/2018-2015 zo dňa 24.9.2019) v ktorých neuznal argumentáciu osobného úradu sudcusúdu Žilina pod sp.zn. 10Co/91/2018-284, KS Trenčín pod sp.zn. 6CoPr/8/2016, 6Copr/4/2018 a ďalších), v ktorých otázka určenia začiatku omeškania s vyplatením funkčného