Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 10.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/80/2021-132 zo dňa 25.5.2021. II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/80/2021 zo dňa 22.02.2022, rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/80/2021 potvrdzujúcim rozsudkom Okresného súdusúdu doručené dovolanie otca voči rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/80/2021 zo dňa 25.11.2019, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštanciepodaného odvolania preskúmal odvolaciu argumentáciu otca a v rozsudku sp. zn. 11CoP/80/2021 o. i. v odseku 27 odôvodnenia uviedol, že podstatná časť odvolacej argumentácie

dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 22. februára 2022 sp. zn. 11CoP/80/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiadnemu z účastníkov n e p r i„odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 22. februára 2022 sp. zn. 11CoP/80/2021 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárokkonanie o zverenie maloletého do striedavej starostlivosti vedené pod sp. zn 11CoP/80/2021 do právoplatného skončenia trestného konania, nepovažoval za dôvodnú. Prejudicialitou

Trnava pod sp.zn. 40P/59/2020 a s tým súvisiacim odvolacím konaním sp.zn. 11CoP/80/2021. Otec oslovil matku s návrhom na uzavretie rodičovskej dohody, ku ktorej savedené na OS Trnava pod sp.zn. 40P/59/2020, v spojení s odvolacím konaním 11CoP/80/2021 a aktuálne prebiehajúce konanie. Otec pritom podal návrh na súd vždy práve40P/59/2020-149 zo dňa 16.06.2021 (v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/80/2021-223 zo dňa 22.02.2022) zamietnutý z dôvodu, že od poslednej úpravy nedošlo