Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lučenec č.k. 11Csp/59/2021-44 zo dňa 09.06.2021, doručená súdu dňa 25.06.2021 s a z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom č.k. 11Csp/59/2021-44 zo dňa 09ktorým tento podáva sťažnosť voči výroku o trovách platobného rozkazu č.k. 11Csp/59/2021-44 zo dňa 09.06.2021, ktorý bol vydaný vyšším súdnym úradníkom, z dôvodu,konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. 13. Platobným rozkazom č.k. 11Csp/59/2021-44 zo dňa 09.06.2021, ktoré rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, súd uložil

výške 600,53 eura s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 20. 01. 2022, sp. zn. 11Csp/59/2021 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodnej žalobkyne vstúpila obchodná

tunajšom súde v tom istom senáte bolo vedené proti žalovanému konanie sp. zn. 11Csp/59/2021, ktoré bolo v dôsledku nedostatku právomoci Slovenských súdov vo veci konaťtento prihlásený prechodný pobyt i oboznámením sa s obsahom spisu sp.zn. 11Csp/59/2021 a zistil, že žalovaný sa dlhodobo zdržiava v Českej republike na bližšie nezistenej

152,15 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11Csp/59/2021, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. augustaHumenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. februára 2022 č. k. 11Csp/59/2021-206 zamietol žalobu o zaplatenie 2.152,15 eur s príslušenstvom a žalovanému

2 CSP súd vyzval žalovaného Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/59/2021-41 zo dňa 02.06.2022, aby sa v lehote 15 dní k žalobe písomne vyjadril, aprílohám v lehote stanovenej v Uznesení Okresného súdu Bratislava I č. k. 11Csp/59/2021-41 zo dňa 02.06.2022, doručenej mu do vlastných rúk dňa 08.11.2022, nevyjadril

21.07.2021 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. 2. Uznesením č.k. 11Csp/59/2021-53 zo dňa 19.11.2021 tunajší súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu