Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2016 sp. zn. 8Co/11/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovsúd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z 29. januára 2016 sp. zn. 8Co/11/2016 rozhodol tak, že vyššie uvedené uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil akosmeruje proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. januára 2016 sp. zn. 8Co/11/2016 podľa ustanovenia § 447 písm. c/ C. s. p. ako neprípustné odmietol. 8. V dovolacom

napr. sp. zn. 3Co/122/2016, sp. zn. 6Co/77/2016, sp. zn. 7Co/60/2016, sp. zn. 8Co/11/2016, sp. zn. 9Co/8/2016, sp. zn. 10Co/10/2016 a sp. zn. 12/Co/32/2016. 4) Na základe

uznesenia Krajského súdu v Prešove, napr. 3Co/122/2016, 6Co/77/2016, 7Co/60/2016, 8Co/11/2016, 9Co/8/2016, 10Co/10/2016, 12/Co/32/2016, atď. 7. Odo dňa 1.7.2016 nadobudol

2016, 6 Co 31/2016 z 29. januára 2016, 8 Co 62/2016 zo 16. februára 2016, 8 Co 11/2016 z 29. januára 2016, 8 Co 46/2016 z 29. januára 2016, 11 Co 22/2016 z 27. januára

sp. zn. 6Co/77/2016 z 28.4.2016, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/11/2016 z 15.2.2016, uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/10/2016 z 3.2

24Co/95/2023 zo dňa 05.03.2024, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/11/2016 zo dňa 19.02.2019 atď.). 61. Obdobne aj Najvyšší súd Slovenskej republiky vo