Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pôvodnou sp. zn. 5C/20/2010 a po rozsudku Najvyšším súdom SR pod novou sp. zn. 11C/29/2017, sa žalovaní domáhali určenia, že vlastníkmi predmetného pozemku sú oni. Vkonaní, má za to, že až do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 11C/29/2017 viedol konanie dôvodne. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd o trovách konaniapozemkov S. D., ktorá vypovedala aj v konaní sp. zn. 5C/20/2010 (resp. sp. zn. 11C/29/2017), nikdy nemohla platne previesť pozemky, ktorých sa žalobca domáhal vypratania

žalovaného, je neplatné. 2. Okresný súd Bratislava II uznesením z 1. júna 2017 č.k. 11C/29/2017-39 vyslovil vecnú nepríslušnosť a vec postúpil Krajskému súdu v Bratislave

zaplatenie 12 500 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11C/29/2017, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 31. augustakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Poprad rozsudkom z 24. novembra 2020 sp. zn. 11C/29/2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 12 500 eur s úrokom z omeškania

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/29/2017-94 zo dňa 14.02.2019 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancieodcudzená žalovanou. 2.2. Tunajší súd vydal 10.08.2017 platobný rozkaz, č. k. 11C/29/2017-16, ktorým zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 12.500,- eur s príslušenstvom

za zriadenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/29/2017, o dovolaní žalobcov 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17súd prvej inštancie“) rozsudkom v poradí druhým z 23. septembra 2020 č. k. 11C/29/2017-285 výrokom I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 251 eur s úrokmi

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 11C/29/2017-193 z 24. novembra 2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie2 Súd prvej inštancie najskôr rozhodol o žalobe platobným rozkazom, č. k. 11C/29/2017-16 z 10. augusta 2017, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi

vlastníckeho práva k pozemku, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 11C/29/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. januáralen „súd prvej inštancie“) rozsudkom (v poradí druhým) z 18. júla 2018 č. k. 11C 29/2017-328 určil, že žalobcovia 1/ a 2/ sú výlučnými vlastníkmi v režime bezpodielového

bremena a prísl., o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11C/29/2017-181 z 31.01.2018 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu prvej inštancie

prísl., o odvolaní strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11C/29/2017-285 z 23.09.2020 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok v II. zamietavom výroku

pozemku, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, č.k. 11C/29/2017-328 zo dňa 18. júla 2018, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu vo