Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/11/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
9Co/196/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Turza
časti žalobu zamietol.
2) Po tom, ako Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 9Co/11/2019-161 zo dňa 14.02.2019, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 5Csp/62/2017-102rozsudok nedotknutý.
6) Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozsudkom č. k. 9Co/11/2019-161 zo dňa 14. 02.2019 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým umožnil
30. januára 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5617205815.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
28. februára 2019 sp. zn. 9 Co 11/2019, takto
rozhodol:
Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28. februára 2019 sp. zn. 9 Co 11/2019 z r u š u j e a vec mu vraciaBratislave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 28. februára 2019 sp. zn. 9 Co 11/2019 odmietol odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 24
31. marca 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1414200324.1
40Cb/90/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Miriama Žáková
3Cob/41/2020, KS v Žiline 6Co/77/2019, KS v Prešove 3Co/87/2019, KS v Košiciach 9Co/11/2019 a KS v Trenčíne 27Co/174/2019. ´ 7. Súd nariadil na 09.11.2021 pojednávanie
9. novembra 2021
ECLI:SK:OSBA1:2021:3818202482.4
4Cob/41/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Pastieriková
zo dňa 03.09.2019 alebo na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 9Co/11/2019 zo dňa 09.10.2019, v ktorých krajské súdy rozhodli o obdobnej odvolacej námietkeSlovenskej republiky: Krajský súd v Košiciach vo svojom rozhodnutí sp. zn. 9Co/11/2019 zo dňa 09.10.2019 uviedol „Za nedôvodnú považuje odvolací súd námietku žalovanej
25. marca 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:3718200643.1
5Csp/62/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
zohľadniť aj celkové majetkové pomery žalovanej.
9. Krajský súd v Žiline rozsudkom 9Co/11/2019-161 zo dňa 14. 2. 2019 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým umožnil
30. apríla 2019
ECLI:SK:OSLM:2019:5617205815.9
B1-39Cb/35/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Jana Brídziková
3Co/87/2019 zo dňa 03.09.2019, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/11/2019 zo dňa 09.10.2019 a rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 27Co/174/2019
27. júna 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:6122253028.3
2Cob/64/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Krišková
Bratislava I spis. zn. 11Csp/75/2018, rozsudok Krajského súdu Košice spis. zn. 9Co/11/2019 zo dňa 9.10.2019 a rozsudok Krajského súdu v Prešove spis. zn. 23Co/23/2020
24. septembra 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6120348119.1
19C/183/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Kuzmová
aj konaním tretej osoby. V tejto súvislosti poukázala na rozhodnutie KS TT 9Co/11/2019 a na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5 Co352/2016 zo dňa 28poukazom na rozhodnutia iných súdov (rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/11/2019, rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/352/2016 zo dňa 28.6.2017)
9. júna 2021
ECLI:SK:OSNR:2021:4116231028.14
5Cob/101/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
zástupcom žalobcu.“)
- na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, spis. zn. 9 Co/11/2019 zo dňa 09.10.2019 („Je teda zrejmé, že pri udelení plnomocenstva spoločnosť
26. marca 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6122253028.1
1Cob/39/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Školníková
dňa 03.09.2019 alebo na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, spis. zn. 9Co/11/2019 zo dňa 09.10.2019, v ktorých krajské súdy rozhodli o obdobnej odvolacej námietke
21. apríla 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:6117245617.1