Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 21 CoP 20/2018-2337 zo 7. februára 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t aústavy rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 21 CoP 20/2018-2337 zo 7. februára 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“). 2. Ústavnázo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018 - 2337 vo výroku I. rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018 - 2337 v časti, ktorým Krajský

Neodkladným opatrením sa m e n í výrok II. rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoP/20/2018-2337 zo dňa 07.02.2019, a to v časti určenia subjektu vykonávajúceho asistovanýv tomto znení: I. Mení výrok II. rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/20/2018-2337 zo dňa 07.02.2019 a to v časti určenia asistovaného styku tak, že otecKrajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) výrokom II. rozsudku č. k. 21CoP/20/2018-2337 zo dňa 07.02.2019 (ďalej len „rozsudok“) okrem iného vyslovil, že otec

v tomto znení: I. Mení výrok II. rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP 20/2018-2337 zo dňa 7.2.2019 a to v časti určenia asistovaného styku tak, že otecKrajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) výrokom II. rozsudku č. k. 21CoP/20/2018-2337 zo dňa 07.02.2019 (ďalej len „rozsudok“) okrem iného vyslovil, že otec

potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.02.2019 sp.zn. 21CoP/20/2018. Rozsudok súdu prvej inštancie v časti úpravy styku otca s maloletou bol zmenenýzmenený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018, právoplatným dňa 01.03.2019 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletouzmenil výrok II. rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP 20/2018 v časti asistovaného styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou

potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018. Rozsudok súdu prvej inštancie v časti úpravy styku otca s maloletou bol zmenenýzmenený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018, právoplatným dňa 01.03.2019 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletouzmenil výrok II. rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP 20/2018 v časti asistovaného styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo 7. februára 2019, sp. zn. 21CoP/20/2018, (návrh otca bol zamietnutý a súčasne bol upravený jeho styk s maloletou)2P/16/2015- 2129 a Krajského súdu v Prešove zo 7. februára 2019, sp. zn. 21CoP/20/2018), tieto závery súdov vychádzali z v tom čase nimi vykonaného celého dokazovaniaspojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo 7. februára 2019, sp. zn. 21CoP/20/2018. Otcom požadované hodnotenie záverov znaleckých posudkov z roku 2014, 2015

a o úprave styku otca s maloletou. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 21CoP/20/2018-2337 zo dňa 7.2.2019 zmenil rozsudok tunajšieho súdu a vo výroku VIII. rozsudku

odmietala otca, a preto sa stretnutie nerealizovalo. Vydaním rozsudku sp. zn. 21 CoP/20/2018 zo dňa 7.2.2019, došlo k právoplatnému skončeniu konania pod sp. zn. 2P/16/2015konania pod sp. zn. 2P/16/2015. 34. Z rozsudku Krajského súdu Prešov, č. k. 21CoP/20/2018-2XX7 zo dňa 7.2.2019 súd zistil, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletouaktuálne upravená vyššie citovaným rozhodnutím Krajského súdu Prešov, č. k. 21CoP/20/2018-2XX7 zo dňa 7.2.2019. 69. Medzi stranami taktiež nebolo sporné, že úprava

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018; uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 15.03.2019 č.k. 2P/16/2015-2350 vmaloletou potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.02.2019 sp. zn. 21CoP/20/2018 a vo výrokoch o úprave styku otca s maloletou bol zmenený tak, že otec jezmenil II. výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 07.02.2019 č.k. 21CoP 20/2018-2337 v časti asistovaného styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou