Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nevyjadril ani k podanému odvolaniu. 8. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 5Co/62/2018-88 zo dňa 6.2.2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o zamietnutí

podmienku. Žalobca poukázal na rozhodnutia súdu č. k. 11Co/266/2018, č. k. 5Co/62/2018. 12. K vyjadreniu žalobcu k jej odporu sa žalovaná nevyjadrila. 13. Okresný

neprijateľnosti (porovnaj napr. rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/62/2018 zo dňa 10.01.2019). Odvolací súd rovnako dáva do pozornosti aj platobným rozkazom

podmienky. 28. Krajský súd v Nitre vo svojom uznesení z 6. 2. 2019 sp. zn. 5Co/62/2018 uviedol, že „Odvolací súd ale poukazuje na bod 2.5. zmluvy (vrátane písm. a/

rozhodnutiach týkajúcich sa káuz TV Prima (sp. zn. 5Co/57/2018) a TV Markíza (sp. zn. 5Co/62/2018). 19. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.01.2019, č.k. 10Ca/1/2018-609

neprijateľnú podmienku. Dal do pozornosti rozsudky súdu sp. zn. 11Co/266/2018 a 5Co/62/2018. 6. Podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

ani len jej dvojnásobok. Poukázali na rozhodnutia súdu 11Co/266/2018 alebo 5Co/62/2018. Žalobca umožňuje žalovanému zaplatiť svoj dlh v mesačných splátkach tak ako