Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Galanta z 25. 1. 2019, sp. zn. 0T 22/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo 17. 3. 2021, sp. zn. 0T 22/2019 o nariadení náhradného trestu odňatiasúdu Galanta z 25. 1. 2019, sp. zn. 0T 22/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta zo 17. 3. 2021, sp. zn. 0T 22/2019 o nariadení náhradného trestu odňatia

druhu započítané obdobie od 07.03.2021 do 09.03.2021. Okresný súd Nitra vo veci 0T/22/2019 potom, čo uznal A. B. vinným trestným rozkazom zo dňa 09.02.2019 za prečin06. do 09.02.2019. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 14.10.2020, sp. zn. 0T/22/2019 bolo podmienečne upustené od výkonu zvyšku zákazu činnosti a odsúdenému bolalátky a preto bolo uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 04.05.2022, sp. zn. 0T/22/2019 rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku

uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 0T/22/2019 zo dňa 17.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 0T/22/2019 zo dňa 17.02.2019, právoplatným dňa 17.02.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiasúhrnný trest vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/22/2019 zo dňa 17.02.2019, čo bol aj dôvod na podanie odporu proti predchádzajúcemu

opravuje trestný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 19. februára 2019, sp. zn. 0T/22/2019 a jeho rovnopisy tak, že výrok v časti skutkovej vety uvedeného trestného rozkazuodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.02.2019, sp. zn. 0T/22/2019 súd uznal M. G. vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

právoplatný 09.02.2019, trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany z 21.04.2019, sp. zn. 0T/22/2019, právoplatný 21.04.2019, správy a lustrácie na odsúdeného a odpis registraodsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 21.04.2019, sp. zn. 0T/22/2019, právoplatným 21.04.2019, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu pytliactvabol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany z 21.04.2019, sp. zn. 0T/22/2019, právoplatným 21.04.2019 a bol mu uložený peňažný trest, trest prepadnutia

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 0T/22/2019 zo dňa 17.02.2019, obžalovanému doručený 17.02.2019, právoplatným 17.02.2019registra trestov a tiež podstatný obsah spisu Okresného súdu U. Z.. sp. zn. 0T/22/2019. Z takto vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že obžalovaný sa dostalvyhlásený odsudzujúci rozsudok (trestný rozkaz Okresného súdu U. Z.. sp. zn. 0T/22/2019 doručený obžalovanému dňa 17.02.2019) za iný jeho trestný čin, uložil obžalovanému

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. sp.zn. 0T/22/2019-81 Kanc. 1/ Doruč TR č.k. 0T/22/2019 zo dňa 17/02/2019 : a/obv. Jozefovi Polákovi + obžal.+výzva

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/22/2019 zo dňa 22.04.2019 a právoplatný toho istého dňa v spojení s uznesením Okresného

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/22/2019. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/22/2019 zo dňa 19.2.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo