Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/220/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 253/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
, Miletičova 5B, Bratislava, proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/220/2018-696 z 29. januára 2019 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republikyrozsudku okresného súdu z 25. januára 2018 rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 5Co/220/2018-696 z 29. januára 2019 tak, že rozsudok okresného súdu potvrdil, žalovanej
6. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.253.2024.1
2CoZm/18/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Oľga Bahníková
súvislosti žalovaní poukázali na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/220/2018 zo dňa 16. 10. 2018, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn
26. mája 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1515220586.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
10C/38/2017 o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 5Co/220/2018 z 29. januára 2019, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalobca je púspechom žalovanej.
8. Odvolací súd na odvolanie žalobcu rozsudkom sp. zn. 5Co/220/2018 z 29. januára 2019 rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 CSP potvrdil
26. mája 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5317205491.2
16Csp/169/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Schromová
tej súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co 220/2018 z 16.102018 a s poukazom na všetko uvedené navrhol podanú žalobu zamietnuť
23. mája 2019
ECLI:SK:OSPD:2019:3817213183.5
RK-9Csp/1/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
intenciách uvedeného poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5Co/220/2018 zo dňa 16.10.2018, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, č.k. 9Co/385/2016-111nárok, keď v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie KS v Bratislave sp.zn. 5Co/220/2018 zo dňa 16.10.2018, ako aj rozhodnutie KS v Košiciach, sp.zn. 9Co/385/2016-111
22. septembra 2021
ECLI:SK:OSRK:2021:5920200023.13
18CoCsp/47/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
21Csp/94/2017, zo 04.05.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 5Co/220/2018, zo 16.10.2018. Vo vzťahu k inému dodávateľovi a k neprijateľnosti zmluvnej
22. júna 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8119213265.1
25Csp/185/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Peter Kalata
21Csp/94/2017-132, potvrdenom rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (sp. zn. 5Co/220/2018) priamo vo výroku určil túto podmienku za neprijateľnú. Podľa ustanovenia
18. júna 2019
ECLI:SK:OSBA4:2019:1417213678.3
7Csp/18/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Segečová
podmienky, čo obdobne posúdil aj Krajský súd v Bratislave v rozsudku sp. zn. 5Co/220/2018 zo dňa 16.10.2018. Ďalej tvrdili, že žalobca ich uviedol do omylu, keďže im
24. mája 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6119458876.7
7Csp/9/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Danka Lauková
V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Bratislava č. k. 5Co 220/2018 a Krajského súdu Košice č. k. 9Co 385/2016.
31. Na pojednávaní dňa 26.3.2019
20. januára 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:3818200586.7
1Csp/14/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Hanuščaková
2020; sp. zn. 22Co/128/2018 z 26.3.2019; Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 5Co/220/2018 zo 16.10.2018; Krajského súdu Trnava, sp. zn. 24Co/587/2015 z 18.5.2016. Navrhuje
3. decembra 2021
ECLI:SK:OSBJ:2021:8220200607.7