Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konanie sa vedie pod sp. zn. 6C/45/2018. Predmetom uvedeného konania je okrem iného aj vyporiadanie nehnuteľnosti uvedenejkonanie zastaví. (5) Na tunajšom súde začalo dňa 16.07.2018 konanie sp. zn. 6C/45/2018 o vyporiadanie BSM žalobcu a žalovanej. Návrh na vyporiadanie rovnakého BSMprekážku veci začatej / tzv. litispendenciu/) zastavil. (7) Vo veci sp. zn. 6C/45/2018, kde sa konanie začalo skôr, súd o návrhu na vyporiadanie BSM rozhodne. Súd

bývajúcej v F., O. XXXX/XX, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6C/45/2018, o zaplatenie 1.543,- eur s príslušenstvom, o dovolaní žalobkyne proti rozsudkuPiešťany (ďalej aj „súd prvej inštancie, resp. okresný súd“) rozsudkom č.k. 6C/45/2018-94 zo 16. júla 2020 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.543veci pridelená samostatná spisová značka, žalobkyni 8/ - P.. P. Š. sp. zn. 6C/45/2018. Podaním doručeným súdu dňa 19. septembra 2019 navrhla žalobkyňa a spoločnosť

nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ho odmietne. Uznesenie sp. zn. 6C/45/2018 zo dňa 21.10.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 29.10.2019, ako vyplýva z doručenky

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 16. júla 2020, č.k. 6C/45/2018-94, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutompodľa § 166 ods. 2 CSP, pričom žaloba žalobkyne 8/ bola zapísaná pod sp.zn. 6C/45/2018. Dňa 19.09.2019 navrhla žalobkyňa 8/ a spoločnosť Cod SPV 2 s.r.o. zmenu stranysprávny. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 6C/45/2018 je nárok spoluvlastníka za náhradu za neužívanie spoločnej veci v rozsahu svojho

2018, nijako nevyjadril, napriek tomu, že bol k tomu vyzvaný uznesením č.k. 6C/45/2018 zo dňa 19.07.2018. Toto uznesenie obsahovalo poučenie, že ak si žalovaný bez

6C/43/2018, žalobkyne 7. pod sp. zn. 6C/44/2018, žalobkyne 8. pod sp. zn. 6C/45/2018, žalobkyne 9. pod sp. zn. 6C/46/2018 a žalobkyne 10. pod sp. zn. 6C/47/2018

zn. 6C/43/2018, žalobkyne 7. pod sp.zn. 6C/44/2018, žalobkyne 8. pod sp.zn. 6C/45/2018, žalobkyne 9. pod sp.zn. 6C/46/2018 a žalobkyne 10. pod sp.zn. 6C/47/2018.predloženými sporovými stranami nachádzajúcimi sa v súdnych spisoch sp. zn. 6C/45/2018, 6C/47/2018 a 6C/40/2018, keďže ide o totožné veci a zistil nasledovný skutkovýsvoje stanovisko, ktoré predniesla na pojednávaní vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/45/2018, kde poprela tvrdenie pôvodných žalobcov, že im nebolo umožnené užívanie predmetnej

zn. 6C/43/2018, žalobkyne 7. pod sp.zn. 6C/44/2018, žalobkyne 8. pod sp.zn. 6C/45/2018, žalobkyne 9. pod sp.zn. 6C/46/2018 a žalobkyne 10. pod sp.zn. 6C/47/2018.svoje písomné podania i ústne prednesy v ostatných prejednávaných sporoch (6C/45/2018, 6C/46/2018, 6C/47/2018, 6C/6/2018) v ktorých uviedol, že jeho nárok je preukázanýsvoje stanovisko, ktoré predniesla na pojednávaní vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/45/2018, kde poprela tvrdenie pôvodných žalobcov, že im nebolo umožnené užívanie predmetnej

zn. 6C/43/2018, žalobkyne 7. pod sp.zn. 6C/44/2018, žalobkyne 8. pod sp.zn. 6C/45/2018, žalobkyne 9. pod sp.zn. 6C/46/2018 a žalobkyne 10. pod sp.zn. 6C/47/2018.svoje písomné podania i ústne prednesy v ostatných prejednávaných sporoch ( 6C/45/2018, 6C/46/2018, 6C/47/2018, 6C/40/2018) v ktorých uviedol, že jeho nárok je preukázanýna pojednávaniach v jednotlivých súdnych sporoch vedených súdom pod sp.zn. 6C/45/2018, 6C/46/2018, 6C/47/2018, 6C/40/2018, kde poprela tvrdenie pôvodných žalobcov

zn. 6C/43/2018, žalobkyne 7. pod sp.zn. 6C/44/2018, žalobkyne 8. pod sp.zn. 6C/45/2018, žalobkyne 9. pod sp.zn. 6C/46/2018 a žalobkyne 10. pod sp.zn. 6C/47/2018.svoje stanovisko, ktoré predniesla na pojednávaní vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/45/2018, kde poprela tvrdenie pôvodných žalobcov, že im nebolo umožnené užívanie predmetnej