Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Humenné zo dňa 10. 05. 2018, č. k. 5Csp/237/2017-68 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 28. 01. 2019, č. k. 5Csp/237/2017-103 súd zaviazal žalobcu v pozícií žalovanéhoSúd zohľadnil aj prípadné náklady žalobcu vyvolané podanou žalobou vo veci 5Csp/237/2017 a súvisiacimi procesnými postupmi. Výška priznaného finančného zadosťučinenia13. Je nesporné, že v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5Csp/237/2017 bola určená neprijateľnosť zmluvnej podmienky obsiahnutá v bode 1, 2 zmluvy

rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5Csp 237/2017-68 zo dňa 10.05.2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 5Csp 237/2017-103 zo dňa 28.01.2019 takto, rozhodol:trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 5Csp 237/2017-68 zo dňa 10.05.2018 súd prvej inštancie žalovanému uložil povinnosť zaplatiťDopĺňacím rozsudkom sp.zn. 5Csp 237/2017-103 zo dňa 28.01.2019 súd prvej inštancie vyslovil, že rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 5Csp/237/2017-68 zo dňa 10.05.2018

24. augusta 2020 sp. zn. 5Csp/237/2017 rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 24. augusta 2020 č.k. 5Csp/237/2017-240 vo výroku I. tak, že žalobusúd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 24. augusta 2020, č.k. 5Csp/237/2017-240 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 832,04 € spolu s 5 % ročnýmčiastočného späťvzatia (právoplatný výrok III. rozsudku zo dňa 21.5.2018 č.k. 5Csp/237/2017-115) ostalo predmetom konania zaplatenie sumy 887,13 € s príslušenstvom uplatnenej

ku ktorému žalobca v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5Csp/237/2017, úspešne uplatnil ochranu svojich spotrebiteľských práv. 5. Súd vo veci nenariaďoval

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 18. mája 2018 č. k. 5Csp/237/2017-109, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej