Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v trestnej veci pôvodne vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 21T/56/2018, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 28.05.2020 takto rozhodol: PodľaParnou, na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 21T/56/2018 zamieta, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkuprávoplatne skončenej trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 21T/56/2018. Vo svojom návrhu na povolenie obnovy konania odsúdený uviedol, že rozsudkom

týkajúcej sa bodov 1-4 rozsudku a treste rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. 21T/56/2018 zo dňa 25.01.2019, ktorý je právoplatný vo vzťahu k obvinenej osobe K. V. dňaJ. bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra spisová značka 21T/56/2018 zo dňa 25.1.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre spisová značka

trest prepadnutia veci uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/56/2018 zo dňa 25.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/32/2019

„okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") rozsudkom z 25. januára 2019, sp. zn. 21T/56/2018 uznal obvineného F. J. (ďalej tiež „obvinený v 1. rade" alebo „dovolateľ")

za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra z 21.05.2019, sp. zn. 21T/56/2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 27.06.2019, sp. zn. 4To/32/2019