Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 31.01.2019 sp. zn. 0T/18/2019, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 11. apríla 2019 takto rozhodol:odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo 18.01.2019 sp. zn. 0T/18/2019 bola W. H. uznaná vinnou z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľazn. 0T/18/2019 podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku odmietol odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.01.2019 sp. zn. 0T/18/2019, podaný

Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/18/2019 zo dňa 30. 03. 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/18/2019 zo dňa 17. 03. 2021. Podľa § 68 ods

uloženého trestným rozkazom bývalého Okresného súdu Svidník zo dňa 9.8.2019 sp. zn. 0T/18/2019 právoplatným dňa 9.8.2019 v spojení s uznesením bývalého Okresného súdu Košiceslobody uloženého mu v konaní pred bývalým Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 0T 18/2019 (záznam č. 11 odpisu) bol podmienečne prepustený rozhodnutím bývalého Okresnéhomesiace a dvanásť dní uložený bývalým Okresným súdom Svidník v konaní pod sp. zn. 0T 18/2019, kde je predpokladaný nástup tohto trestu 29.09.2024 a predpokladaný koniec

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 15.03.2019, sp. zn. 0T/18/2019, právoplatný dňa 26.09.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislavepričom naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/18/2019, právoplatným dňa 26.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislavejeho právoplatnosti. Z uvedeného vyplýva, že vo vzťahu k rozhodnutiu sp. zn. 0T/18/2019, prichádzalo do úvahy upustenie od ďalšieho trestu. Podľa právnej teórie uloženie

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 0T/18/2019 zo dňa 9.8.2019, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 16.4.2020 v trvaní

trestu odňatia slobody, pričom uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/18/2019-129 zo dňa 08.04.2021, právoplatným dňa 17.06.2021 v spojení s uznesením Krajskéhošesť mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/18/2019-57 zo dňa 25.06.2019, právoplatným dňa 05.07.2019, ktorého výkon mu bol podmienečne

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 25.1.2019, sp. zn. 0T/18/2019 v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 0T 18/2019 zo dňa 9.8.2019 právoplatný toho istého dňa. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. ( §

Prievidza sp. zn. 0T/18/2019 zo dňa 13. 02. 2019, právoplatným dňa 23. 02. 2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/18/2019 zo dňa 19. 01. 2022 ktorý mu bol uložený: - Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/18/2019 zo dňa 13. 02. 2019 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona vo výmereodňatia slobody. Súdu sa podarilo zabezpečiť spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/18/2019, avšak spis Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/6/2022 sa súdu nepodarilo

zrušením, stratili podklad, - trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T/18/2019 zo dňa 26.02.2019, právoplatným dňa 26.02.2019, ktorým bol obžalovanému uložený2019, právoplatný dňa 14.08.2019 a trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T/18/2019 zo dňa 26.02.2019, právoplatný dňa 26.02.2019 n e d o t k n u t é . Podľa §