Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave č. k. 2S/56/2017-79 zo 16.01.2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/56/2017-79 zo 16. januáraa na ďalšie konanie Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/56/2017-79 zo 16.01.2019 podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) zamietolaby najvyšší súd zmenil napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/56/2017-79 zo dňa 16.01.2019 tak, že zruší rozhodnutie žalovaného zo dňa 25.01.2017

a Najvyššieho súdu SR 4. Správny súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 2S/56/2017-79 zo dňa 16.01.2019 tak, že žalobu žalobcu zamietol. Zároveň rozhodol, že(ďalej aj ako „kasačný súd“) napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S/56/2017-79 zo dňa 16.01.2019 zmenil tak, že zruší rozhodnutie žalovaného zo dňa 25

kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/56/2017-31 zo dňa 27. novembra 2018, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikysťažovateľa (pôvodne žalobcu) proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/56/2017-31 zo dňa 27. novembra 2018 z a m i e t a. Účastníkom konania právo na náhradu

Správny súd opätovne ako vyslovil svoj právny názor vo veciach 2S/19/2017, 2S/56/2017 poukazuje na ustanovenie § 538 Obchodného zákonníka, z ktorého aj keď vyplýva

Správny súd opätovne ako vyslovil svoj právny názor vo veciach 2S/19/2017, 2S/56/2017 poukazuje na ustanovenie § 538 Obchodného zákonníka, z ktorého aj keď vyplýva

Správny súd opätovne ako vyslovil svoj právny názor vo veciach 2S/19/2017, 2S/56/2017 poukazuje na ustanovenie § 538 Obchodného zákonníka, z ktorého aj keď vyplýva

Správny súd opätovne, ako vyslovil svoj právny názor vo veciach 2S/19/2017, 2S/56/2017 poukazuje na ustanovenie § 538 Obchodného zákonníka, z ktorého aj keď vyplýva