Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 14. 6. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/36/2018 - 708, zo dňa 16. 1. 2019, ktorým súd zaviazal žalobkyňu na zaplatenie sumy

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. januára 2019 sp. zn. 6 Co 36/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiťv Bratislave na odvolanie žalovanej rozsudkom zo 16. januára 2019 sp. zn. 6 Co 36/2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny a žalobcovi

494/2015-390 zo dňa 13.12.2016; č.k. 8Co 273/2018-441 zo dňa 26.11.2019; č.k. 6Co 36/2018-708 zo dňa 16.01.2019; č.k. 4Co 566/2015-476 zo dňa 28.02.2018; č.k. 10Co 34/2017-4018Co 273/2018 -441 zo dňa 26.11.2019, 35 ods. rozsudku odvolacieho súdu č. k. 6Co 36/2018 -708 zo dňa 16.01.2019, 26. ods. rozsudku odvolacieho súdu č. k. 10Co/34/2017-401257/2016-339 zo dňa 20.03.2019; č.k. 8Co 273/2018-441 zo dňa 26.11.2019; č.k. 6Co 36/2018-708 zo dňa 16.01.2019; č.k.10Co 34/2017-401 zo dňa 28.03.2019. 17. Žalovaná

zn. 27 Co 51/2018, rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 30.5.2018, sp.zn. 6 Co 36/2018), ktoré nepriznali úrok pri nepovolenom prečerpaní finančných prostriedkov

žalobcov 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. marca 2019 sp. zn. 6Co/36/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na plnú náhradu

sp.zn. 27Co51/2018; rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 30.5.2018, sp.zn. 6 Co 36/2018), ktoré takýto úrok nepriznali. Odvolací súd dodáva, že odpoveď na spornú

zn. 27 Co 51/2018, rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 30.5.2018, sp.zn. 6 Co 36/2018), ktoré takýto úrok nepriznali. Odvolací súd dodáva, že odpoveď na spornú