Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

š u j e výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/77/2021-73 zo dňa 02.03.2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu

, ktorý bol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 11P/77/2021-70 zo dňa 12.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.07.2021. 2. Na pojednávaní

otcovi nevzniklo. V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/77/2021-55- zo dňa 11.01.2022 v časti o výške výživného. VI. Žiaden z účastníkov nemá

z h o d o l : I.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 11P/77/2021-73 zo dňa 02.03.2022 čo do výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu

Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 11P/77/2021 zo dňa 24.11.2021, právoplatným dňa 1.12.2021 prerušil. 3. Podľa § 98 ods.

matky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. marca 2022 č. k. 11P/77/2021-285, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsúd Nové Zámky (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 15. marca 2022 č. k. 11P/77/2021-285 (napadnutý rozsudok) I. návrh matky na zmenu styku otca s maloletým dieťaťom:

jeho rodinné vzťahy a poukázal na konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 11P/77/2021, kde súd popisuje výpoveď žalobcovej dcéry, ktorá uviedla: „ keďže miestne