Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 5 C 4/2008 zo 7. júla 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9 Co 11/2018-472 z 22. februára 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô vinštancie“) a rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 9 Co 11/2018-472 z 22. februára 2018 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). 2. Z predloženejústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu sp. zn. 9 Co 11/2018 z 22. februára 2018 12. Podstata argumentácie sťažovateľky spočíva v konštatovaní

prospech žalobcu (uznesenie Krajského súdu Bratislava zo dňa 14.2.2018 sp.zn. 9Co/11/2018). Ďalej žalobca poukázal tiež na osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, ktorémuprax, kde označil uznesenie Krajského súdu Bratislava zo dňa 14.2.2018 sp.zn. 9Co/11/2018, odôvodňuje potrebu zabezpečovacieho opatrenia. Vo vzťahu ku osvedčeniu danosti