Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrokom o trovách konania osobitného subjektu. 3. Okresný súd Uznesením č. 10C/33/2014-41 zo dňa 19.03.2015 pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania (potvrdenépozostávajúcich z trov odvolacieho konania proti Uzneseniu OS Veľký Krtíš č. 10C/33/2014-41 zo dňa 19.03.2015 a z trov odvolacieho konania proti rozsudku Okresného

za žalobkyňu podpísal J. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.7. 2014 č. k. 10C 33/2014-184 bol J. /žalobkyni/ pre uvedené konanie ustanovený opatrovník IX. Žalobkyňaspôsobilosti na právne úkony, opatrovník jej bol ustanovený len pre konanie 10C 33/2014 /z dôvodu, že pre duševnú poruchu nie je spôsobilá konať pred súdom ako účastníčka

ktorú si odporca privodil v dôsledku požitia alkoholu. Súd uznesením č.k. 10C/33/2014 - 29 zo dňa 29.7.2014 ustanovil odporcovi pre toto konanie opatrovníčku v osobeObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP). Opatrovníčke bolo uznesením č. k. 10C /33/2014-10 zo dňa 9.4.2014 podľa § 114 ods. 3 OSP uložené, aby sa do 15 dní od jeho

číslo konania 8Ro 206/2013-8 dňa 05.11.2013, ktorý však v uznesením súdu č.k. 10C 33/2014-16 zo dňa 01.04.2014 zrušil podľa ustanovenia § 173 O.s.p., nakoľko sa ho nepodariložalovanému odporcovi a náhradné doručenie je vylúčené. Súd uznesením č.k. 10C 33/2014-17 zo dňa 0,1.04.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka pre celé konanie podľa

Park Angelinum 2, 040 01 Košice vstup do konania. Okresný súd Uznesením č. 10C/33/2014-41 zo dňa 19.03.2015 pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. NavrhovateľZ dôvodu neznámeho pobytu odporkyne súd ustanovil odporkyni Uznesením č.k.10C/33/2014-39 zo dňa 21.01.2015 opatrovníka v osobe V. A., tajomníčky Informačného centraúčastníkovi náhradu trov odvolacieho konania proti uzneseniu OS Veľký Krtíš č. 10C/33/2014-41 zo dňa 19.03.2015. Voči uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Krajský súd

nakoľko si uplatnil tento nárok duplicitne (nárok bol predmetom konania sp.zn. 10C/33/2014). Zastavenie konania v časti o zaplatenie 335,92 Eur rovnako zavinil žalobca

titulu, ktorým je rozsudok sp.zn. 8C/42/2008 vydaný Okresným súdom Michalovce 10C/33/2014 dňa 26.3.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 810.5.2008 a dňom 14.5.2008

úradom A., katastrálny odbor, dňa 17.5.2017. 4. Tunajší súd uznesením sp.zn. 10C/33/2014-200 zo dňa 17.09.2018 pripustil vyššie uvedenú zmenu žaloby. 5. K žalobe sapodaním žalobcu zo dňa 28.06.2018, o ktorom súdu rozhodol uznesením sp.zn. 10C/33/2014-200 zo dňa 17.09.2018 o pripustení zmeny žaloby - poznámka súdu), a tiež napredmetnej vzájomnej žalobe nevyjadrili. 12. Tunajší súd uznesením sp.zn. 10C/33/2014-75 zo dňa 07.09.2015 konanie proti pôvodnej žalovanej v 4. rade M. N., J..

Dňa 25.03.2014 Okresný súd Zvolen vydal v uvedenej veci platobný rozkaz č.k. 10C/33/2014-14. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor

slobôd postupom Okresného súdu Liptovský Mikuláš v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 33/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísanýchsúdu Liptovský Mikuláš (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 33/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že v napadnutom