Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 3T/23/2020 zo dňa 28.05.2020, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave

trvaní 8 /osem/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 28.05.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 28. 05. 2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp

zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 02.07.2020 a to trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným

proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Bratislava I z 26.11.2020, sp. zn. 3T/23/2020, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. mája 2021, takto rozhodol: Podľa § 321ods. 2 Tr. por. z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 26.11.2020 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Na základe § 322odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Bratislava I z 26.11.2020, sp. zn. 3T/23/2020 bol obžalovaný R. U. uznaný za vinného z prečinu falšovania a pozmeňovanie

zdravia bol zistený na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/23/2020 z 18.augusta 2020. Žalobca vynaložil na zdravotnú starostlivosť' poskytnutúnavrhnutými stranami sporu. 5. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 3T/23/2020-407 z 18.08.2020 okrem iného vyplýva, že žalovaný bol uznaný vinným z nedbanlivostného(č.l. 190 vyšetrovacieho spisu vo veci Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/23/2020) je zrejmé, že príčinou pádu kabíny výťahu bolo jej nesprávne a nedovolené

trestaný, a to trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 30. apríla 2020, sp.zn. 3T/23/2020, právoplatným dňa 03. júna 2020, za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 odstrestnou činnosťou) aj na odsúdenie obžalovaného na Okresnom súde Malacky sp. zn. 3T/23/2020, kde bol trestným rozkazom z 30. apríla 2020 uznaný vinným zo spáchania prečinučin (za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/23/2020) spáchal tak, že odcudzil peňaženku, ktorú mala iná osoba pri sebe. Záznamy

právoplatne skončilo rozsudkom Okresného súdu Bratislava II z 18. 8. 2020, sp. zn. 3T/23/2020. V rozsudku sa konštatovalo, že úraz žalobcov z 1. 3. 2018 sa stal pri plnení-V.-XXXX/XXXX, rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 18. 8. 2020, sp. zn. 3T/23/2020, lekársky posudok MUDr. Ladislava Veselého, PhD. z 3. 4. 2019, lekársky posudokBratislave II, ČVS: D.-XXX/RV-V.-XXXX a na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 3T/23/2020. V trestnom konaní sa skúmali dve verzie - prvá tá, ktorú uvádza žalovaný.

minimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 8. júla 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8. júla 2020, pokladá

zák., o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 10. júna 2021, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Trvozidiel na 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/23/2020 zo dňa 10. júna 2021 bol obž. Ing. K. D. uznaný vinným zo spáchania prečinu