Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/44/2018-77 zo dňa 10.10.2019, (ďalej len „exekučný titul zo 10.10.2019“), ktorý nadobudol12.2019 a vykonateľnosť dňa 24.12.2019, - uznesenia Okresné súdu Senica č.k. 7C/44/2018-87 zo dňa 12.02.2020, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 12.02.2020“), ktorývedené na podklade exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 7C/44/2018-77 zo dňa 10.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2019 a vykonateľnosť

platobný rozkaz č.k. 7C/44/2018-18 zo dňa 30.05.2018, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením č.k. 7C/44/2018-32 zo dňa 24(ďalej len „CSP“) zrušil. 5. Následne súd vyzval žalovaného uznesením č.k. 7C/44/2018-37 zo dňa 15.10.2019 podľa ust. § 167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote 10 dní od

Bratislava II. Vyjadrenie k žalobnému návrhu žalobcu vedeného pod sp. zn. č. k. 7C /44/2018. Podľa § 42a ods. 1 a § 42b ods. 1 Občianskeho zákonníka odporovať možno právnemunávrhu, v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Dunajská Streda, pod sp. zn. 7C/44/2018, v právnej veci o neúčinnosť právneho úkonu, v ktorom sa žalobca domáha určenia

preto v (ďalšom) konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7C/44/2018 domáha určenia, že táto dohoda je voči nej právne neúčinná, nakoľko je spôsobilá1. rade a jej manželom (konanie vedené na súde prvej inštancie pod sp. zn. 7C/44/2018); nie je ale relevantná v konaní, v ktorom sa rieši otázka absolútnej neplatnosti

žalobcu voči rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 16.07.2020, č.k. 7C/44/2018-182, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

rade proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.8.2019 č.k. 7C/44/2018-134 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku I., ktorým súd určil