Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2018 sp. zn. 5 CoPr 7/2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhradu„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 18. septembra 2018 sp. zn. 5 CoPr 7/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Stranám sporu náhradu trov odvolaciehorozhodnutie, t. j. rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2018 sp. zn. 5 CoPr 7/2018 bolo doručené právnemu zástupcovi žalobkyne (v tom čase tento ešte zastupoval

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. júna 2018 sp. zn. 5 CoPr 7/2018, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a . Žalobkyni nárok na náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 19. júna 2018 sp. zn. 5 CoPr 7/2018 I. rozsudok súdu prvej inštancie v časti týkajúcej sa určenia, že ku skončeniu

podala proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2018 sp. zn. 5CoPr/7/2018. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu najvyššieho súdu nie je

12Cpr/1/2016 zo dňa 23.01.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5CoPr/7/2018 zo dňa 27.11.2018 určili, že výpoveď, ktorá mu bola daná je neplatná. Podanou

si myslí, že sa jej stala krivda. V konaní vo veci 38Cpr/1/2013 rozsudkom 5CoPr/7/2018 Krajský súd v Košiciach právoplatne rozhodol, že výpoveď zo dňa 19.7.2011uvedenými v rozsudku v celom rozsahu. 13. Odvolací súd zaujal stanovisko vo veci 5CoPr/7/2018, že výpoveď je platná, a preto treba zamietnuť žalobu, a to 23.10.2018. 1438Cpr 1/2013, ktoré spolu s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Copr/7/2018 je v súčasnosti na prešetrenie, či bol postup a vyjadrenie Okresného súdu

skutkovo a právne totožnej veci (s iným žalobcom) rozhodol odvolací súd inak (5 CoPr 7/2018). Dovolateľ považoval za nesprávne právne posúdenie veci odvolacím súdom jeho

8Cdo/220/2020, rozsudok KS v BA, sp.zn. 16CoPr/9/2019, rozsudok KS v BA, sp.zn. 5CoPr/7/2018 a rozsudok NS SR, sp.zn. 4Cdo/96/2019). Tvrdenie žalovaného, že odborník dočasne

Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoPr/3/2019 zo dňa 11.06.2019, sp. zn. 5CoPr/7/2018 zo dňa 19.06.2018 a sp. zn. 8CoPr/5/2019 zo dňa 11.06.2019, ktoré boli vydané

inštancie (potom, čo Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 19.06.2018 č.k. 5CoPr/7/2018 - 121 ako súd odvolací, zamietajúci rozsudok súdu prvej inštancie v časti

to rozhodnutie vydané pod sp. zn. 8CoPr/3/2019, zo dňa 11.6.2019, sp. zn. 5CoPr/7/2018, zo dňa 19.6.2018, a sp. zn. 8CoPr/5/2019, zo dňa 11.6.2019. 13. Žalovaný