Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 25C/110/2015 - 19 zo dňa 21.9.2015 sa v plnom rozsahu z r u š u j e. Súd konanie z a sveci rozhodol v skrátenom konaní a dňa 21.9.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 25C/110/2015-19. Lustráciou v centrálnom registri obyvateľov Banská Bystrica súd zistil

neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vedený na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 25C/110/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. novembrakonania. Odôvodnenie l. Okresný súd Nitra rozsudkom z 27. novembra 2018 č.k. 25C/110/2015-284 určil, že zmluva o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.09.2013

znalecký posudok vypracovaný v konaní vedenom Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 25C/110/2015 ako aj prepúšťaciu správu žalobkyne, keď žalobkyňa bola od 10.10.2017 do 14Poukázal na zlý psychický stav žalobkyne, aj z výpovede žalobkyne v konaní 25C/110/2015 je zrejmé, že si brala úver na zakúpenie dreva keďže nemala čím kúriť a zobralaznaleckým posudkom vypracovaným v inom konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 25C/110/2015 Zo záverov znaleckého posudku zo dňa 12.4.2014 vyhotoveného znalcom MUDr.

súdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie") zo dňa 27. novembra 2018 č.k. 25C/110/2015-284 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: I. Rozsudokktorým zrušil prvý rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 16. augusta 2016 č.k. 25C/110/2015-172, doplnil dokazovanie a zistil, že žalobkyňa v priebehu konania uhradila

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25C/110/2015 - 27 5115205533 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom

znaleckým posudkom vypracovaným v inom konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 25C/110/2015 Zo znaleckého posudku nevyplynul dôvod, na základe ktorého by súd mohol vyvodiť