Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 2T/55/2018 zo dňa 12.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/17/2019pričom jeho posledné odsúdenie je rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/55/2018 zo dňa 12.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/17/2019 zákona. Súd prihliadol na jeho odsúdenie v rozsudku OS Nové Zámky sp. zn. 2T/55/2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 rokov so zaradením

obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 12. decembra 2018, sp. zn. 2T/55/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 28. marca 2019, sp. zn. 4To/17/2019lustráciu mobilný telefón č. l. 55, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/55/2018 č. l. 84 - 90, zápisnicu o verejnom zasadnutí Krajského súdu v Nitre, sp. znodsúdený o. i. rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 12. decembra 2018, sp. zn. 2T/55/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 28. marca 2019, sp. zn. 4To/17/2019

sociálnych vecí a rodiny Čadca, proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 2T/55/2018-327 zo dňa 27.6.2018 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolaniepretože bolo podané oneskorene. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č.k. 2T/55/2018-327 z 27.6.2018, bol obvinený ml. M. N. uznaný za vinného v bode 1/ až 7/ z

vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, 2T/55/2018 č í m s p á c h a l prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348Otázka sudcu: Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ? 2T/55/2018 Odpoveď obvineného: Áno. Otázka sudcu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku

0T/41/2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.07.2018, sp. zn. 2T/55/2018 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 2T 55/2018 zo dňa 12.12.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra pod sp. zn. 4Toobžalovaný odsúdený na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod sp. zn. 2T 55/2018 zo dňa 12.12.2018, , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2019 v spojeníjeho predchádzajúce odsúdenie rozsudkom Okresného súdu nové Zámky, pod sp. zn. 2T 55/2018 zo dňa 12.12.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra, pod sp. zn.

prečin výtržníctva na základe trestného rozkazu Okresného súdu Nitra, č. k. 2T/55/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.12.2018 a bol zaviazanýa právnym zisteniam. 9./ Z Trestného rozkazu Okresného súdu v Nitre, č. k. 2T/55/ 2018, zo dňa 16.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.12.2018 bolo zistenépreukázané, že žalovaný bol Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/55/2018 zo dňa 16.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 7.12.2018, uznaný vinným

uloženia súhrnného trestu vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Galanta sp.zn. 2T/55/2018 zo dňa 18.6.2018 - ppl. dňa 11.7.2018. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku

lebo pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/55/2018 zo dňa 02.05.2018 pre § 212 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo 04.02.2019 sp. zn. 2T/55/2018, na verejnom zasadnutí konanom 24. októbra 2019 takto rozhodol: Podľa § 321odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo 04.02.2019 sp. zn. 2T/55/2018 bol obžalovaný L. R. uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.