Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, zo dňa 11.12.2018, sp. zn. 2T/126/2018. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

n n ý , ž e hoci mu bolo Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/126/2018 zo dňa 17.10.2018, právoplatným dňa 01.11.2018 uložené ochranné liečenie protialkoholické

, proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.05.2021, sp.zn. 2T/126/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanej X. Z. z a m iOznačeným rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.05.2021 sp.zn. 2T/126/2018 bola obžalovaná X. Z. uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbania povinnej

právoplatného toho z istého dňa, rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/126/2018 z 24. 09. 2018, právoplatného 21. 02. 2019 v spojení s uznesením Krajského

Bardejov sp. zn. 2T/144/2014, sp. zn. 2T/41/2017, sp. zn. 2T/241/2017, sp. zn. 2T/126/2018 – sa hľadí na obžalovanú, akoby nebola odsúdená, súčasne však platí, že tzvukladaný trest povinnej práce (sp. zn. 2T/41/2017, sp. zn. 2T/241/2017, sp. zn. 2T/126/2018), pričom obžalovaná sa aj napriek tomu v poradí po šiesty krát dopustila totožného

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Revúca zo dňa 24.09.2018, sp.zn. 2T/126/2018, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného Y. O. z a m i e

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Jičíne, Česká republika sp. zn. 2T/126/2018 zo dňa 21.01.2019 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 06.03.2019 uznaný vinným

Zároveň je voči matke na Okresnom súde Čadca vedené pod spisovou značkou 2 T 126/2018 trestné konanie pre trestný čin podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm

minimálnym stupňom stráženia. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/126/2018 vyplynulo, že obvinený A. Z. bol trestným rozkazom zo dňa 13.11.2018, ktorý