Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5Co/344/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
Žiline z 24. apríla 2018 sp. zn. 5Co/344/2017, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 24. apríla 2018 sp. zn. 5Co/344/2017 z r u š u j e a vec mu vraciasúd“) na odvolanie žalovaných 1/ až 4/ rozsudkom z 24. apríla 2018 sp. zn. 5Co/344/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, žalobcom priznal nárok na náhradu
17. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5405208164.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
predchádzajúceho rozsudku Krajského súdu v Žiline z 24. apríla 2018 č. k. 5Co/344/2017-1102 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Námestovo z 21. júna 2017 č. k.
29. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5405208164.3
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
a to s poukazom na vyjadrenie Krajského súdu v Trenčíne v rozsudku č. k. 5 Co/344/2017 z 25. apríla 2018. Ďalej sťažovateľ poukázal na rozhodnutie Ústavného súdupodanom dovolaní s poukazom na závery Krajského súdu v Trenčíne vo veci sp. zn. 5Co/344/2017, tvrdiac, že pripúšťa možnosť určovacej žaloby, a to za podmienky, že projekt
8. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.550.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Halušková
projektu pozemkových úprav citoval z rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/344/2017 z 25.04.2018, rozhodnutia Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. II. ÚS 731/2008pozemku na inú osobu. Citoval z rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/344/2017, podľa ktorého časť vety za bodkočiarkou v § 42c ods. 2 zák. č. 330/1991 Zbzák. č. 330/1991 Zb. uvedená v rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/344/2017 (vychádzajúceho z iných skutkových okolností) odporuje podľa žalobcu aj §
23. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2708899990.1
CA-5C/6/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Kubjatková
Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co134/2018 zo dňa 26.02.2019, KS Trenčín sp. zn. 5Co/344/2017 zo dňa 25.04.2018, KS Banská Bystrica sp. zn. 16Co/494/2016 zo dňa 17.01.2019
24. júna 2021
ECLI:SK:OSCA:2021:5320200361.5
7C/115/2000
Rozhodnutie
Mestský súd
Sudca: Mgr. Adam Hradský
súdy, napr. Krajský súd v Trnave (25Co 134/2018), Krajský súd v Trenčíne (5Co 344/2017) alebo Krajský súd v Banskej Bystrici (16Co 494/2016), podľa ktorých nie jezáujmu žalobcu vyplýval aj z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici (5Co 344/2017), podľa ktorého právne dôsledky vyplývajúce z projektu pozemkových úprav bránia
12. januára 2022
ECLI:SK:OSBA3:2022:1300899556.31
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Katková
Trenčín vo veci sp. zn. 16C/60/2015, Krajským súdom v Trenčíne vo veci sp. zn. 5Co/344/2017). 4.2.3. Keďže odvolací súd v napadnutom rozsudku sa stotožnil s odôvodnením
19. decembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3114201787.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
2019 - 25Co/134/2018, rozsudok Krajského súdu Trenčín z 25. apríla 2018 - 5Co/344/2017, rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica zo 17. januára 2019 - 16Co/494/2016
24. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:3718203524.1
5Co/64/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
Rovnako poukázal aj na iné rozhodnutia, či už Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Co/344/2017 alebo rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12Co/206/2014. Obe riešia
18. októbra 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3107209308.7
16C/25/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Šiška, PhD.
25Co/134/2018 zo dňa 26.02.2019, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/344/2017 zo dňa 25.04.2018, ale aj rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.
23. mája 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4118201825.17
Command Palette
Search for a command to run