Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre zo dňa 10.1.2022 č.k. 16C/22/2021-60, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobkyne o d m i e t a . odôvodnenie:363 a § 365 CSP. Súd prvej inštancie preto uznesením zo dňa 9.5.2022 č.k. 16C/22/2021 - 93 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila

Najvyššieho súdu SR z 11.08.2011, sp. zn. 3Cdo 98/2011. 2. Súd uznesením č.k. 16C/22/2021 - 11 zo dňa 07.06.2021 vyzval žalobkyňu na doplnenie podania, tak, že uvediea parc. č. XXX/X v k.ú. A. o výmere 212 m2. 4. Súd konanie uznesením č.k. 16C/22/2021 - 46 zo dňa 03.09.2021 voči žalovanému v 1.) rade zastavil, pretože lustrácioupredpísané náležitosti vyžadované zákonom a preto súd žalobkyňu uznesením č.k. 16C/22/2021 - 11 z 07.06.2021 vyzval aby doplnila svoje podanie tak, že uvedie v akom rozsahu

Bystrica sp. zn. 16C/22/2021 zo dňa 30. januára 2023, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/22/2021 zo dňa 30. januára

neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľností, o odvolaní žalovaných proti rozsudku 16C/22/2021-176 zo 14.10.2022 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

Krajský súd Nitra, spisová značka 9Co/8/2017, Okresný súd Bratislava I, sp. zn. 16C/22/2021, v ktorom vystupoval aj žalovaný). Odvolávanie sa žalovaného na analógiu práva