Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. mája 2019 č.k. 14C/31/2018 - 16 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Žalobcovi nepriznáva náhraduaj „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) uznesením zo dňa 13. mája 2019 č.k. 14C/31/2018 - 16 odmietol podanie žalobcu, ktoré bolo Okresnému súdu Spišská Nová Ves doručené18.10.2018. 2. Rozhodol tak potom, ako uznesením zo dňa 12. marca 2019 č.k. 14C/31/2018 - 11 uložil žalobcovi povinnosť doplniť čiastočne neúplné, resp. nezrozumiteľné

návrh dňa 3.5.2018 pod sp. zn. 14C/21/2018 a tiež dňa 21.6.2018 pod sp. zn. 14C/31/2018. Ďalej súd zistil, že vo veci vedenej pod sp. zn. 14C/21/2018 už bol vydanýkonanie zapísané ako dve nové veci, a to pod sp. zn. 14C/21/2018 a pod sp. zn. 14C/31/2018. V oboch konaniach ide teda o tú istú vec, ten istý nárok a tie isté sporové

pečiatkou Okresného súdu Spišská Nová Ves a bola mu pridelená spisová značka 14C/31/2018. V predmetnej žalobe žiadateľ uviedol, že týmto podaním podáva žalobu na UĎalej žalobca doložil: - kópiu uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 14C/31/2018-11 zo dňa 12.03.2019, ktorým súd uložil žalobcovi opraviť, resp. doplniť jehoVes dňa 18.10.2018: - kópiu uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 14C/31/2018-16 v právnej veci neúplného podania žalobcu. ktorým bolo jeho podanie zo dňa

rodinného domu a susediacich pozemkov. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/31/2018-65 zo dňa 19.11.2019, ktorým žalobe vyhovel. Žalovaný podal proti rozsudku

G., K.. U. XXXX/XX, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 14 C 31/2018, dovolaní menovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 23. októbraNová Ves (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z 13. mája 2019 č. k. 14 C 31/2018-16 odmietol podanie Š. E., doručené súdu z 18. októbra 2018. 2. Krajský súd

určenia vlastníctva sporných nehnuteľností. Konanie je vedené pod sp. zn. 14C/31/2018. Preto navrhla, aby súd konanie o vypratanie nehnuteľnosti prerušil do právoplatnéhopredloženými listinami, doplniť dokazovanie spisom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 14C/31/2018 a posúdiť uplatnený nárok s riadnym a náležitým zdôvodnením. Pred novým rozhodnutím

stanovenej lehote tak, ako im bolo uložené uznesením zo dňa 10.05.2019 č.k. 14C/31/2018-50. Týmto uznesením súd uložil žalobcom doplniť podanie v súlade s § 127 ods1 C.s.p. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že uznesenie zo dňa 10.05.2019 č.k. 14C/31/2018-50, ktorým súd uložil žalobcom povinnosť doplniť podanie, nebolo doručené žalobcom

nároku domáhal už v roku 2018 a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/31/2018, v ktorom bolo jeho podanie zo dňa 18.10.2018 odmietnuté z dôvodu, že na výzvu

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 14C/31/2018-279 zo dňa 14. decembra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieBystrica (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom, č.k. 14C/31/2018-279 zo dňa 14. decembra 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnutésporu, prečítaním písomností a dôkazov obsiahnutých v súdnom spise sp.zn. 14C/31/2018 a v spise Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 1T/70/2017, kde postupoval

prečítaním jednotlivých písomností a dôkazov, ktoré tvoria obsah spisu sp. zn. 14C/31/2018 a trestného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/70/2017, s výnimkou