Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/66/2018-311 zo dňa 13.03.2020 o späťvzatí žaloby takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatieeura s príslušenstvom. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 6Csp/66/2018-311 zo dňa 13.03.2020 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcoviust. § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok č. k. 6Csp/66/2018-311 zo dňa 13.03.2020 a konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Brezno vydaného pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 10.09.2019. 2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcietitul na peňažné plnenie, rozsudok Okresného súdu Brezno vydaného pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 10.09.2019, pretože podľa povinného nie je právoplatný ani vykonateľnýpredmetný exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Brezno vydané pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 10.09.2019 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Právoplatnosť

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/66/2018-22 zo dňa 02.05.2018 proti žalovanej 2/. Žalovaná 2/ je povinná zaplatiť žalobcovi2015 do zaplatenia. 2.Súd vo veci rozhodol najskôr platobným rozkazom č.k. 6Csp/66/2018-22, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel, podľa § 216 ods. 2 CSPodpor žalovaného 1/ proti platobnému rozkazu bol odmietnutý uznesením č.k. 6Csp/66/2018-29 zo dňa 17.05.2018 ako vecne neodôvodnený. Hoci spôsob usporiadania právneho

titul na peňažné plnenie rozsudok Okresného súdu Brezno vydanej pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 10.09.2019, pretože podľa povinnej nie je právoplatný, ani vykonateľnýpredmetný exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Brezno vydané pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 10.09.2019 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Právoplatnosťrozhodnutiu vo veci samej, a to rozsudku Okresného súdu Brezno vydaného pod sp. zn. 6Csp/66/2018 dňa 18.12.2018, ktorým bol napadnutý rozsudok potvrdený ako vecne správny

úroky z omeškania vo výške 8 % ročne. 2. Uznesením zo dňa 15. 11. 2018, č. k. 6Csp/66/2018-49, súd žalobcu (S. Ú. N., V..Z.. N.) vyzval na doplnenie dôvodov žaloby osporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie súdu zo dňa 14. 12. 2018, č. k. 6Csp/66/2018, ktorým bol vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril do 10 dní, doručené dňa 27.súdu elektronicky dňa 24. 12. 2018, súd uznesením zo dňa 16. 01. 20198, č. k. 6Csp/66/2018-96, vyhovel návrhu na zmenu žalobcu tak, že namiesto doterajšieho žalobcu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/66/2018 - 38 zo dňa 06.06.2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje a

okamžitej splatnosti, avšak neuplatňuje si zmluvnú pokutu. 2. Súd rozsudkom č.k. 6Csp/66/2018 - 38 zo dňa 06.06.2018 žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému nárok

blankozmenku odvolací súdu poukazuje na rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/66/2018-301 zo dňa 18.12.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/66/2018-301 zo dňa 18. decembra 2018 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/66/2018-301 zo dňa 18. decembra

blankozmenku odvolací súdu poukazuje na rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/66/2018-301 zo dňa 18.12.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricitým, že je zrejmé, že potom, čo súdy (Okresný súd Brezno rozsudkom sp. zn 6Csp/66/2018 zo dňa 18.12.2018 a Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 43Co/24/2019