Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy vo veciach sp. zn. 4C/66/2013, 4C/67/2013, 4C/68/2013, 4C/71/2013, 4C/72/2013, 4C/73/2013, 4C/74/2013 spojených na spoločné konanie pod. sp. zn. 4C/66/2013konanie veci vedené pod sp. zn. 4C/66/2013, 4C/67/2013, 4C/68/2013, 4C/71/2013, 4C/72/2013, 4C/73/2013, 4C/74/2013 s tým, že ďalej sa konanie viedlo pod sp. zn. 4C/66/2013vykonanie exekúcie zo dňa 09. 06. 2010. V konaní súdu prvého stupňa sp. zn. 4C/72/2013 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 125 eur a náhradu nemajetkovej

pričom na zmenkovú sumu uhradil 10,00 eur a na úroky uhradil 0,00 eur. -2- 4C/72/2013 Keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechalcitovaného nariadenia, súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od -3- 4C/72/2013 uskutočnenia ústneho pojednávania alebo po doručení všetkých potrebných informáciíboli rukou vpísané údaje: dátum a miesto vystavenia, identifikačné údaje -4- 4C/72/2013 vystaviteľa, jeho podpis. Zmenková suma vyjadrená číslom aj slovami a dátum

Grősslingova č. 45, o žalobe na plnenie, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 4 C 72/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 6. februára„odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Lučenec z 21. mája 2015 č.k. 4 C 72/2013-244, ktorým bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia spoluautorstva

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č.k. 4C/72/2013-77 zo dňa 08.12.2014 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. odôvodnenie: Súd prvého

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 72/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ô vOkresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 72/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že 22konaní vedenom pod spis. zn. 4 C/72/2013 bolo porušené. 2. Okresnému súdu Pezinok sa prikazuje, v konaní vedenom pod spis. zn. 4/C/72/2013, konať bez zbytočných prieťahov

nemajetkovej ujmy vo veciach sp.zn. 4C/66/2013, 4C/67/2013, 4C/68/2013, 4C/71/2013, 4C/72/2013, 4C/73/2013 a 4C/74/2013 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.4C/66/2013konanie veci vedené pod sp.zn. 4C/66/2013, 4C/67/2013, 4C/68/2013, 4C/71/2013, 4C/72/2013, 4C/73/2013 a 4C/74/2013 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp.zn.4C/66/2013poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 9.6.2010. V konaní tunajšieho súdu sp.zn.4C/72/2013 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 125 eur a náhradu nemajetkovej

rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozsudkom na základe uznania. 4C/72/2013 3512204556 Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsnavrhovateľa, a tiež s prihliadnutím na nepriaznivú finančnú situáciu odporcov. 4C/72/2013 3512204556 O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení

konania vo veciach sp. zn. 4C/66/2013, 4C/67/2013, 4C/68/2013, 4C/71/2013, 4C/72/2013, 4C/73/2013, 4C/74/2013 spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 4C/66/2013

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k. 4C/72/2013-563 zo dňa 13.04.2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduinštancie dňa 22.8.2011, v znení ostatnej zmeny žaloby, pripustenej uznesením č.k.: 4C/72/2013-503 zo dňa 29.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a v

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 3.7.2014, č.k. 4C/72/2013-46, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e m