Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.(X.): O.. odôvodnenie: 1. Súd uznesením č. k. 8C/363/2010-212 zo dňa 4. septembra 2012 nariadil znalecké dokazovanie súdnym znalcom zuznesením č. k. 8C/363/2010-262 zo dňa 25. apríla 2013 zrušil uznesenie tunajšieho súdu o nariadení znaleckého dokazovania zo dňa 04.09.2012, č. k. 8C/363/2010-212 a tiežtiež uznesenie č. k. 8C/363/2010 - 252 zo dňa 18.12.2012 o zmene povereného súdneho znalca v celom rozsahu, nakoľko, žalobca ani Správa katastra Senec nedisponovali

konania v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8C/363/2010-534 zo dňa 26.07.2017 v spojení s uznesením č. k. 8C/363/2010-579 zo dňa 24.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosťkonania v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8C/363/2010-534 zo dňa 26.07.2017 v spojení s uznesením č. k. 8C/363/2010-579 zo dňa 24.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosťXX.XXXX H. Z. J. XX.XX.XXXX B. X. V. X. XXX. 2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 8C/363/2010-414 zo dňa 03.06.2015 rozhodol tak, že návrh žalobcu zamietol a vo výroku II

ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Pezinok č. k. 8 C 363/2010-606 z 12. novembra 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako1 ústavy uznesením Okresného súdu Pezinok (ďalej len „okresný súd“) č. k. 8 C 363/2010-606 z 12. novembra 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnostisťažnosti a jej príloh vyplýva, že okresným súdom bolo pod sp. zn. 8 C 363/2010 vedené konanie v spore žalobcu , (ďalej len „žalobca“), proti žalovaným, a to sťažovateľovi

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 03. júna 2015, č. k. 8C 363/2010 - 414, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r ddokazovanie z odboru písmoznalectvo, nakoľko uznesením zo dňa 25. 04. 2013, č. k. 8C/363/2010 - 262 zrušil uznesenie, ktorým nariadil znalecké dokazovanie z dôvodu, že Správadruhý rozsudok súdu prvého stupňa, keď rozsudok zo dňa 18. júla 2013, č. k. 8C 363/2010 - 317 zrušil Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 24. marca 2014, č. k

pre L.. X., keďže v konaní vedenom na Okresnom súde Pezinok vo veci sp. zn. 8C/363/2010 takéto znalecké dokazovanie nebolo možné vykonať a L.. X.T. v konaní už bol

navrhnuté navrhovateľa zamietol z dôvodu, že v konaní vedenom na tunajšom súde 8C/363/2010 bolo nariadené znalecké dokazovanie avšak znalec nemohol vykonať znalecký posudok