Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenia neplatnosti právneho úkonu uznania dlhu povinným, vedeného pod sp. zn. 6C/21/2017. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemupredmetnú žalobu podal povinný dňa 10.04.2017. Konanie je vedené pod sp. zn. 6C/21/2017. Predmetom žaloby je určenie, že právny úkon uznania dlhu povinným, spísanýmprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/21/2017. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

kúpnej ceny motorového vozidla továrenskej značky ŠKODA, model: nová D. E. 6C/21/2017 -2- Combi ACTIVE, rok výroby 2016, zdvihový objem 1 598 cm3 81 kW, VIN: F.náklady žalobcu (predpredajný servis) v celkovej výške 1 604,91 eura. V zmysle 6C/21/2017 -3- článku VII. ods. 5 VZP sa jedná o náklady, ktoré vznikli žalobcovi v súvislostidňu 4.8.2016 a v dražbe predané dňa 10.9.2016. Za tento čas sa podľa žalobcu 6C/21/2017 -4- hodnota motorového vozidla znížila skoro o štvrtinu, čo je podľa jeho názoru

rozkaz č.k. 6C/21/2017-20 zo dňa 27. novembra 2017, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd preto uznesením č.k. 6C/21/2017 - 28 zo dňa

ktoré konanie prebiehalo súčasne s konaním na Okresnom súde Prievidza č. k. 6C 21/2017, v ktorom bolo rozsudkom Okresného súdu Prievidza určené, že vlastníkom nehnuteľnosti O. v hodnote najmenej 60.000 eur. Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 6C 21/2017 bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 12.2.2020, ktorý nadobudolsociálneho zariadenia až počas súdneho konania a až na dotaz sudkyne vo veci č. k. 6C 21/2017, kde je v súčasnosti umiestnená S. O., pretože zistil, že jej presťahovanie

9, uznesením Okresného súdu Prievidza č. 6C 21/2017-62 zo dňa 7.3.2018, uznesením Okresného súdu Prievidza č. 6C 21/2017-105 zo dňa 27.8.2018, zápisnicou 16Ps 7/2017OTI a UPV. AHWHOIII?endarterectomii. 6. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 6C 21/2017-62 zo dňa 7.3.2018 bolo konanie voči žalobkyni v 3. rade zastavené. Uvedené27Co135/2018-76 zo dňa 28.6.2018. 7. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. 6C 21/2017-105 zo dňa 27.8.2018 bola ustanovená žalovanej 1/ opatrovníčka O. T., nar.

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 5. októbra 2018, č. k. 6C/21/2017-135, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., III. a IV k. 27Co/135/2018-76, ktorým potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 6C/21/2017-62 o zastavení konania v časti žalobkyne 3/. Odvolací súd teraz dodáva, žeže považuje za správne, že O. T. bola uznesením súdu prvej inštancie č. k. 6C/21/2017-105 ustanovená za procesnú opatrovníčku žalobkyne 1/ pre toto konanie, keďže

titulom v tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 6C/21/2017 zo dňa 10.03.2017, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému

určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6 C 21/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 12. februárainštancie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prievidza rozsudkom z 5. októbra 2018 č. k. 6 C 21/2017 - 135 I. určil, že vlastníkom nehnuteľnosti v meste X., katastrálne územieustanovená za opatrovníčku žalobkyni 1/ až uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 6 C 21/2017 z 27. septembra 2018 a žaloba bola podaná na súde 27. júna 2017, pričom nie

č.l. 72, 73-86 a obsah pripojených spisov Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6C/21/2017, 15Ps/3/2020, 16Ps/7/2017, 9Ps/4/2020 a 11Ps/4/2020, mal súd zistený tentotento skutkový stav veci: 6. V konaní vedenom na tunajšom súde, pod sp.zn. 6C/21/2017, sa E. C., G. W. a Y. S., deti E. C., domáhali proti žalovanému, T. C., nar. XXzapísaných na LV č. XXXX, je žalobkyňa E. C.. Rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 6C/21/2017-135, zo dňa 5.10.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č.k

XX.XXXX a zo dňa XX.X.XXXX. 2. Konajúci súd vydal vo veci platobný rozkaz č. 6C/21/2017-33 zo dňa 28.2.2017, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 30.5.2018 zrušený, keďže