Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokátom so sídlom Jazerná 19, 940 01 Nové Zámky, o obnovu konania sp. zn. 16C/21/2016 a o návrhu na odklad vykonateľnosti, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresnéhorovnako zamietol aj návrh na odklad vykonateľnosti platobného rozkazu č. k. 16C/21/2016-24 zo dňa 18.02.2016 vydaného Okresným súdom v Nitre. Svoje rozhodnutie odôvodnilžalovaná žalobu na obnovu konania sp. zn. 16C/21/2016, v ktorej súd vydal dňa 18.02.2016 platobný rozkaz č. k. 16C/21/2016-24 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04

prvého stupňa ďalej zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 16C/21/2016-12, zo dňa 10.02.2016, bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 76 ods. 102.2016 proti predmetnému uzneseniu odvolanie. Hoci navrhovateľ (v konaní 16C/21/2016 v postavení odporcu) podal proti predmetnému uzneseniu odvolanie, uznesenieBratislava II vydané predbežné opatrenie (uznesenie zo dňa 10.02.2016, č.k. 16C/21/2016), ktorým mu bol vyslovený zákaz vstupu do rodičovského domu. Toto uznesenie

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 16C/21/2016 zo dňa 18.2.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému. 2.Okresný

príslušenstvom takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 16C/21/2016-29, zo dňa 24.2.2016. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 339,18

čom svedčí aj podaný návrh na Okresný súd Bratislava I, vedený pod sp. zn. 16C/21/2016, ktorý podala voči žalovaným Okresnému súdu Nitra a Krajskému súdu v Nitre

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10. februára 2016, č.k. 16C 21/2016-12, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa m e

zisťoval pobyt žalovanej, avšak s negatívnym výsledkom a preto jej uznesením č.k. 16C 21/2016-53 zo dňa 15.04.2016 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku C.

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 16C/21/2016-64 zo dňa 29.03.2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku II

1585/2015. Uznesením Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 10.02.2016, sp.zn. 16 C 21/2016, vo veci navrhovateľky R.. Y. M. proti odporcovi W. M. (M.) o vypratanie nehnuteľnosti

odvolanie žalobkyne proti rozsudku bývalého Okresného súdu Bratislava I č. k. 16C/21/2016-485 zo dňa 22. júla 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu