Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd Zvolen (ďalej „súd prvej inštancie“, alebo „okresný súd“) rozsudkom č.k. 10C/42/2021-132 zo dňa 16.03.2022 meritórne vo veci rozhodol, výrokom I. konanie v častiokresný súd, postupujúc v zmysle ustanovenia § 373 ods. 1 CSP uznesením č.k. 10C/42/2021-144 zo dňa 16.06.2022 vyzval žalovanú na opravu a doplnenie svojho podaniažalovaná aj napriek výzve obsiahnutej v uznesení súdu prvej inštancie č.k. 10C/42/2021-144 zo dňa 16.06.2022 nedoplnila a neodstránila nedostatky svojho procesného

žalobcu neobsahovalo predpísané zákonné náležitosti žaloby, súd uznesením č. k. 10C/42/2021-34 zo dňa 30.11.2021 vyzval žalobcu, aby opravil a doplnil žalobu o: - riadne

, žalovaným za obdobie od 17.12.2019 do 17.12.2021. 2. Súd uznesením č.k. 10C/42/2021-54 zo dňa 31.01.2022 uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k podanej

povinnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C/42/2021-257 zo dňa 12. októbra 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokna Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/42/2021. Súd nariadeniu neodkladného opatrenia vyhovel uznesením č. k. 10C/42/2021 - 108 zo 07.03.2022, proti ktorému podal

právoplatného uznesenia. odôvodnenie: 1. Konanie bolo prerušené uznesením č.k. 10C/42/2021-110 zo dňa 25.apríla 2022, pretože žalobkyňa a žalovaný podľa § 163 ods. 1

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/42/2021. Svoj návrh odôvodnil tým, že od uzavretia úverovej zmluvy medzi žalovanýmzosplatnenia. 4. Súd nariadeniu neodkladného opatrenia vyhovel uznesením č. k. 10C/42/2021 - 108 zo 07.03.2022, proti ktorému podal žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol

v ten istý deň ako návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia pod sp. zn. 10C/42/2021. Považovali za neprijateľné, že súd prvej inštancie spochybňuje dôvod neuzavretia207,20 eur navrhovatelia urobili späťvzatie žalobných návrhov v konaniach 10C/42/2021 (žaloba o zaplatenie 6 000 eur) a 19C/17/2021 (Návrh na nariadenie zabezpečovacieho

nemajetkovej ujmy 450.000 eur, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 10C/42/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 20. septembra