Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd v konaní vedenom na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d nvedenom na Krajskom súde v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľkažalobcov a sťažovateľky rozhodol rozsudkom (v poradí druhým, pozn.) sp. zn. 17 Co 363/2017 z 24. januára 2018 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) tak, že rozsudok

prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 17 Co 363/2017 a 17 Co 364/2017, takto rozhodol: Sudkyne Krajského súdu v Trenčíne Mgr.n é z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017. Sudkyne Krajského súdu v Trenčíne JUDr. Alena Záhumenskán é z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017. Odôvodnenie 1. Žalovaná podaním z 8 . septembra 2017 vzniesla

vylúčené z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017 a sudkyne Krajského súdu v Trenčíne JUDr. Alena Záhumenskávylúčené z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017.“. Sťažovateľka vo svojej sťažnosti namieta, že najvyššíBajzovej z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn.17 Co 363/2017, 17 Co 364/2017. V prípade sudkyne Mgr. Zuzany Holúbkovej, ktorá k vznesenej

republiky sp. zn. 2 Nc 4/17, ktorým bola vylúčená z rozhodovania vo veci sp. zn. 17Co/363/2017, keď žalobkyňa na ňu aj kolegov iniciovala disciplinárne konanie pre rozhodovaciustranou sporu žalobkyňa, napr. v konaní sp. zn. 17Co/41/2018, 17Co/211/2019, 17Co/363/2017. 8. Sudkyňa Mgr. Kollárová Stanislava vo vyjadrení k námietke zaujatosti uviedla