Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 18.07.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 25.11.2021 a trestným rozkazom

za ktorú bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 09.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/138/2018trestov, lustrácie z databázy súdov, rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 09.10.2018, ako aj rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/138/20181, písm. d/ Tr. zák. za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 09.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/138/2018

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, zo dňa 18.07.2019, sp. zn. 2T/105/2018 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

mieste bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 09.10.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Trzrušením nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 9.10.2018 bol obžalovaný D. H. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 19.12.2018, sp. zn. 2T/105/2018. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

dňa 06.09.2018 odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/105/2018 zo dňa 22.08.2018, ktorý odôvodnil tým, že v prípade uloženia nepodmienečného