Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.11.2018, sp. zn. 5C/43/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2018 a vykonateľnosť dňa 27.11.2018titul I.“) a uznesenie Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.03.2019, sp. zn. 5C/43/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2019 a vykonateľnosť dňa 15.05.2019aby: - predložili rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.11.2018, sp. zn. 5C/43/2017 ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu

bremena a vydania neodkladného opatrenia. 2. Dňa 16.06.2017 tunajší súd pod č.k. 5C/43/2017-26 nariadil neodkladné opatrenie. Na základe odvolania žalovaných v 1/, 2/prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvou tunajšieho súdu zo dňa 10.11.2017, č.k. 5C/43/2017-56 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50 € v lehote

predmetnou dopravnou nehodou sa na Okresnom súde Martin viedlo pod sp. zn. 5C/43/2017 konanie o žalobe žalobcov C. I. I., A. I. a C. J. I. o náhradu nemajetkovejInsurance Group ako poisťovateľovi, pričom rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 5C/43/2017-258 zo dňa 2.7.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/246/2018-324č. k. 2T/2/2016-193 zo dňa 26.2.2016, rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 5C/43/2017-258 zo dňa 2.7.2018 a rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/246/2018-324

o odvolaní po späťvzatí žaloby voči uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č.k. 5C/43/2017-194 zo dňa 5.apríla 2019, takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie

rozhodnutím súdu, dôkazom čoho má byť konanie vedené okresným súdom pod sp. zn. 5 C 43/2017, tak tieto dotknuté nehnuteľnosti sú aktuálne v podielovom spoluvlastníctvenehnuteľnostiach. Podľa žalobcu už v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 5 C 43/2017 sama žalovaná predložila znalecký posudok O.. D. M., podľa ktorého hodnota10.2015 rozvedené. Z pripojeného spisu okresného súdu vedeného pod sp. zn. 5 C 43/2017 vyplýva, že na návrh žalobcu bolo predmetom konania vyporiadanie BSM v čase

vyporiadané nebolo. Aj keď bolo vedené konanie na okresnom súde pod sp. zn. 5C/43/2017 o vyporiadanie BSM sporových strán, v dôsledku späťvzatia žaloby a so súhlasommožné. Dôvodom bolo odborné stanovisko č. 55/2018 z 27.08.2018 vo veci sp. zn. 5C/43/2017, z ktorého vyplynulo, že rozostavaná stavba je iba jednobytovým objektom, zeur s poukazom na odborné stanovisko č. 55/2018 z 27.08.2018 vo veci sp. zn. 5C/43/2017, podľa ktorého hodnota predmetu vyporiadania k 05.10.2017, t.j. k rozvodu strán

na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 5C/43/2017-46 zo dňa 19. septembra 2017, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie

na odvolanie žalobcov a žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/43/2017-258 zo dňa 02.07.2018, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

eura, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5C/43/2017-96 zo dňa 16. novembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 43/2017, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januára