Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Partizánske sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 15.07.2020formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018, aj po skončení výkonu trestuPrievidza pracovisko Partizánske, sp. zn. PE-1T/42/2018 (pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/42/2018), z ktorých v súhrne vyplynulo, že odsúdený najskôr

2 Tr.zák. bol zrušený rozsudok Okresného súdu Zvolen, z 21.11.2018, sp.zn. 1T/42/2018, ktorým bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacovpodmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Ostatné výroky z rozsudku 1T/42/2018 zostali nedotknuté. Svoje rozhodnutie zdôvodnil prvostupňový súd tak, že obžalovanáukladať spoločný trest vo vzťahu k rozsudku OS Zvolen z 21.11.2018, sp.zn. 1T/42/2018, keď poukazoval na rozsudok NS SR z 25.9.2018, sp.zn. 4Tdo/43/2018. Poukazoval

uložených rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, zo dňa 25. júna 2018, sp. zn. 1T 42/2018 a rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, zo dňa 7. februára 2011 , sp. zn

Lomnici, okr. Kežmarok, si osobne prevzal výzvu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 42/2018 zo dňa 20.01.2021, podľa ktorej mal ihneď po obdržaní tejto výzvy nastúpiťpätnástich mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 42/2018 zo dňa 21.09.2020, právoplatným dňa 07.10.2020, pričom do výkonu trestu bezuložený jeden súhrnný trest a napokon pri záznamoch pod sp. zn. 9T/95/2018 a 1T/42/2018 išlo o jeden pokračovací trestný čin spáchaný dvoma čiastkovými útokmi, za

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 12.11.2018, sp. zn. 1T/42/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 05.09.2019, sp. zn

Lomnici, okr. Kežmarok, si osobne prevzal výzvu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 42/2018 zo dňa 20.01.2021, podľa ktorej mal ihneď po obdŕžaní tejto výzvy nastúpiťpätnástich mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 42/2018 zo dňa 21.09.2020, právoplatným dňa 07.10.2020, pričom do výkonu trestu beznepodmienečný trest odňatia slobody. Z rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 1T 42/2018 - 173 zo dňa 21.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2020 vyplýva

stupňom stráženia uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T/42/2018 zo dňa 31.01.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za dostatočný

právoplatným dňa 16.03.2018, - rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 13.06.2018, právoplatným dňa 15.06.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiapodvodu odsúdený v roku 2004 a naposledy Okresným súdom Prievidza pod sp. zn. 1T/42/2018, kedy mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu). Okrem toho sa podľa ostatných2018, právoplatným dňa 16.03.2018 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 13.06.2018, právoplatným dňa 15.06.2018. Spis Okresného súdu Senica

pojednávaní a taktiež nerešpektoval Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 1T 42/2018-152 zo dňa 13.09.2018, v ktorom mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/42/2018 zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018, odsúdený za zločin nedovolenejpodmienečne mu odloženým trestom odňatia slobody Okresným súdom Partizánske sp.zn. 1T/42/2018 zo dňa 22.08.2018 za predchádzajúcu trestnú činnosť mu hrozí premena trestu