Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pôvodnému žalovanému X/ R. L. v spoluvlastníckom podiele 1/6. 2. Uznesením č.k. 15C/14/2020-204 zo dňa 01.06.2022 súd konanie voči pôvodnému žalovanému 2/ R. L. zastavilzastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2022. 3. Uznesením č.k. 15C/14/2020-216 zo dňa 16.06.2022 súd pripustil vstup ďalšieho subjektu na stranu žalovanýchnavrhovaný výrok o náhrade trov konania. S poukazom na uznesenie súdu č.k. 15C/14/2020-237, ktorým súd zamietol návrh žalobkýň na pristúpenie ďalších subjektov na

žalovaného. 2. O žalobe okresný súd rozhodol pôvodne platobným rozkazom č. k. 15C/14/2020-23 zo dňa 01.10.2020. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný prostredníctvomodpor, z ktorého dôvodu okresný súd zrušil platobný rozkaz uznesením č. k. 15C/14/2020-80 zo dňa 02.12.2020. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2020. 3

žalobkyňa uviedla, že v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 15C/14/2020 sa domáha neplatnosti úverovej zmluvy z dôvodu neprijateľnosti zmluvných podmienok

vedenom na Mestskom súde Košice (pôvodne na Okresnom súde Košice I) pod sp. zn. 15C/14/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 6. októbrakonania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 15C/14/2020 zo 17. marca 2022 žalobu zamietol (prvý výrok) a žalovaným 1/ - 3/ priznal

Žalovaný ďalej poukázal na Uznesenie Okresného súdu Prievidza, sp. zn. č. 15C/14/2020 - 64 zo dňa 8.6.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť 26.6.2020, ktorým tentopredmetných zvierat. 45. Odvolací súd k uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/14/2020 - 64 z 8.6.2020 (č.l. 80. spisu), na ktoré poukazuje v odvolaní žalovaný, udáva:

na základe odvolania žalobkýň proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/14/2020-98 zo dňa 17.8.2020 takto rozhodol: Z r u š u j e v celom rozsahu rozsudok

o úvere, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 15C/14/2020-138 zo dňa 17. marca 2022 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. P