Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/226/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
6CoCsp/20/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Anderlová
16C/36/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 27.09.2018 sp. zn. 9Co/226/2018 zaviazal žalovaného vrátiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 155,9016C/36/2017-51 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 27.09.2018 č.k. 9Co/226/2018-88 zaviazal žalovaného vrátiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 155Čadca č. k. 16C/36/2017-51 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. k. 9Co/226/2018-88, bol žalovaný zaviazaný vrátiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške
28. apríla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3118211269.1
12Csp/175/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Judita Knociková
16C/36/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina zo dňa 27.09.2018 sp. zn. 9Co/226/2018 zaviazal žalovaného vrátiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 155,902018 č.k. 16C/36/2017-51 a Krajského súdu v Žiline zo dňa 37.09.2018 č.k. 9Co/226/2018-88.
3.Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť v celom rozsahu a priznať mu náhraduOkresného súdu Čadca sp. zn. 16C/36/2017-51 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/226/2018-88 a zistil tento skutkový stav veci:
7.Okresný súd Čadca rozsudkom zo dňa
22. februára 2021
ECLI:SK:OSTN:2021:3118211269.1
14Csp/175/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Vidová
Čadca bol potvrdený aj rozhodnutím Krajského súdu v Žiline v konaní sp. zn. 9Co/226/2018. Žalobcovi bol poskytnutý úver vo výške 1 600 €. Podľa výpisu z účtu žalobcarozsudok bol potvrdený aj Krajským súdom v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/226/2018. Žalovaný konštatoval, že je daná totožnosť predmetu konania, pretože obesúdu Čadca sp. zn. 16C/36/2017 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/226/2018. Žalovaný nemal žiadne návrhy na vykonanie dokazovania. Z vykonaného dokazovania
11. septembra 2019
ECLI:SK:OSTN:2019:3118211270.4
27CoCsp/17/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Martina Trnavská
zn. 2Co/278/2018, rozsudky Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/264/2018, 9Co/226/2018, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17Co/34/2019, ktorý však necituje
27. apríla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3117200122.1
10Co/38/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
rozsudky Krajského súdu v Trnave: sp. zn. 9Co/264/2018 zo dňa 12.3.2019, sp. zn. 9Co/226/2018 zo dňa 19.2.2018) odvolací súd sumarizuje, že námietka premlčania je hmotnoprávnou
26. júla 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5117224914.3
6CoCsp/1/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Stanislava Kollárová
rozsudok bol potvrdený aj Krajským súdom v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/226/2018. Žalovaný konštatoval, že je daná totožnosť predmetu konania, pretože obe
29. júna 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3118211270.1
11Co/14/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Vargová
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9Co/264/2018 zo dňa 12. 03. 2019, sp. zn. 9Co/226/2018 zo dňa 19. 02.2018) považoval za hmotnoprávnu námietku. Aj počas odvolacieho
10. septembra 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:6124218763.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1