Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Návrh žalobca odôvodnil tým, že na Okresnom súde Piešťany prebieha pod sp. zn. 6C/16/2018 konanie o určenie vlastníckeho práva, ktorého spis žiadal pripojiť, keďže návrhsvojom rozhodnutí tiež uviedol, že zo spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 6C/16/2018 vyplýva, že žalobca sa ako žalobca v 2. rade spolu so žalobcom v 1. rade (GOSInávrhu do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/16/2018, v ktorom konaní súd koná o určení vlastníckeho práva spoločnosti GOSI TRADE

to do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/16/2018. II. Súd u k l a d á žalovanému povinnosť zdržať sa akéhokoľvek nakladaniato do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/16/2018. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaným 2. Návrh odôvodili tým, že na Okresnom súde Piešťany prebieha pod sp. zn. 6C/16/2018 konanie o určenie vlastníckeho práva, v ktorom je žalobca žalobca v 2. rade

určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-6C/16/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 05. marca 2024prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 27. júna 2023 č. k. 6C/16/2018-435 výrokom I. žalobu o určenie vlastníckeho práva zamietol a žalovanému priznalzastupovanie o. i. aj v právnej veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-6C/16/2018. Odvolaním splnomocnenia došlo k zániku jeho právnych účinkov a voči súdu sa

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , proti rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6C/16/2018 z 27. júna 2023, proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/123/2023ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom okresného súdu sp. zn. 6C/16/2018 z 27. júna 2023, rozsudkom krajského súdu sp. zn. 10Co/123/2023 z 5. marca

prebieha pod sp. zn. 6C/16/2018 konanie o určenie vlastníckeho práva a žiadal o pripojenie spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6C/16/2018, keďže návrh na vydanievlastníckeho práva, ktoré konanie je vedené Okresným súdom Piešťany pod sp. zn. 6C/16/2018. Rovnako má za to, že jedine vydaním neodkladného opatrenia v zmysle tohtoďalším pravdepodobným súdnym konaniam. 3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6C/16/2018 vyplýva, že žalobca sa ako žalobca v 2. rade spolu so žalobcom v 1. rade (GOSI

02.2018 do zaplatenia. 2. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.11.2018 č.k. 6C/16/2018-109 bola v odseku I. žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcom v 1/ apriznaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28.11.2018 č.k. 6C/16/2018-109. Vychádzal pritom zo zásady úspešnosti v konaní. O výške tejto náhrady

v tejto súvislosti sťažovateľka poukazuje na rozhodnutie v konaní sp. zn. 6C/16/2018 na tom istom okresnom súde, v ktorom vystupujú totožní účastníci konania, kdena „novšie“ rozhodnutie toho istého okresného súdu (Okresný súd Zvolen č. k. 6C/16/2018 21. februára 2019) v ktorom vystupovali totožní účastníci konania, avšak ohľadomrozhodol v obdobnom procesnom spore sťažovateľky odlišne (v konaní sp. zn. 6C/16/2018), nemusí byť postup okresného súdu v napadnutom konaní nevyhnutne v rozpore

skončilo rozsudkom a ak sa konanie skončilo zmierom, 1 %, najmenej 66 eur, najviac 6C/16/2018 -3- 16 596,50 eura. Čistú hodnotu masy BSM súd určil sumou 30 800 eur. O poplatkovejvadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. 6C/16/2018 -4- Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

sťažovateľa , narodeného , , proti postupu a rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. PN-6C/16/2018-435 z 27. júna 2023 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e t aa základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu č. k. PN-6C/16/2018-435 z 27. júna 2023, ako aj postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu. Sťažovateľ

Platobný rozkaz Č.k.: 6C 16/2018-20 IČS: 1718201411 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Pezinok, M. R. Štefánika 40, 902 01 Pezinok v právnej veci žalobcu: LEGAL HELP INT