Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. mája 2017 sp. zn. 6 Co 121/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. mája 2017 sp. zn. 6 Co 121/2017 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 20. januára 2016 č. k. 17

oboznámený s právnymi závermi vyjadrenými v rozsudku Krajského súdu Prešov 6Co/121/2017 v právnej veci o obnovu konania, ktorým súd v obdobnej veci rozhodol tak,Centra právnej pomoci oboznámený s rozhodnutím Krajského súdu Prešov sp.zn. 6Co/121/2017 z ktorého sa dozvedel o skutočnostiach, ktoré znamenajú zásadný obrat v posudzovanís právnymi názormi vyjadrenými v rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/121/2017. Súd teda podľa žalobcu nemal spochybňovať jeho tvrdenia, pokiaľ tak neučinil

oboznámený s právnymi závermi vyjadrenými v rozsudku Krajského súdu Prešov 6Co/121/2017 v právnej veci o obnovu konania, ktorým súd v obdobnej veci rozhodol tak,Centra právnej pomoci oboznámený s rozhodnutím Krajského súdu Prešov sp.zn. 6Co/121/2017 z ktorého sa dozvedel o skutočnostiach, ktoré znamenajú zásadný obrat v posudzovaní

alebo personálne súvisí a poukázal na rozsudok odvolacieho súdu pod sp. zn. 6Co 121/2017 zo dňa 27.9.2018. Prvoinštančný súd pripomenul, že platobný rozkaz prvoinštančného

súdov, napr. s rozhodovacou praxou Krajského súdu v Prešove (rozsudok sp. zn. 6Co/121/2017 zo dňa 27.09.2018, uznesenie sp. zn. 3Co/60/2016 zo dňa 23.06.2016), ako aj

Bystrici sp. zn. 13Co/49/2012, Rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6Co/121/2017, Rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/194/2017, Uznesenie Najvyššieho