Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3 Co 46/2018 zo 7. marca 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnúinštancie podal sťažovateľ odvolanie. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 3 Co/46/2018 zo dňa 07. 03. 2019 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil... Proti rozhodnutiuzo dňa 07. 03. 2019 sp. zn. 3 Co/46/2018 porušené. II. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 07. 03. 2019 sp. zn. 3 Co/46/2018 zrušuje a vec vracia na ďalšie

2018, Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Co/45/2018 zo dňa 28.9.2018, č.k. 3Co/46/2018 zo dňa 31.1.2019. Žiadal rozsudok okresného súdu zmeniť a žalobe žalobcu v

spore a vo veci pod sp.zn. 6Co/321/2016 na A. M. a vo veci spisovej značky 3Co/46/2018 na M.. B. C., ako aj ďalších, svedčí v prospech týchto ďalších nadobúdateľovrozhodnutí Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Co/321/2016 (žalovaný A. M.Q.) a 3Co/46/2018 (žalovaný M.. B. C.), týkajúcich sa veci totožného žalobcu a skutkovo, či právne

SR dovolanie žalobcu podané proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Co 46/2018 zo dňa 7.3.2019 v spore vedenom proti žalovanému P.. U. O., odmietol. V tomto4 Cdo 145/2019 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3 Co 46/2018. 9.5. Treba mať na zreteli, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom

- 658) doručila odvolaciemu súdu rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Co/46/2018-659 zo dňa 7.3.2019, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Rožňava čv Košiciach 2Co/43/2019 zo dňa 23.5.2019, 6Co/321/2016 zo dňa 14.11.2017 a 3Co/46/2018 zo dňa 07.03.2019 nie je možné žalovanej priznať postavenie oprávneného držiteľaSR dovolanie žalobcu podané proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Co 46/2018 zo dňa 7.3.2019 v spore vedenom proti žalovanému MVDr. Jozefovi Karchovi, odmietol

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3 Co 46/2018 zo 7. marca 2019 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 Co 46/2018 zo 7. marca 2019 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“) a uznesením

Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Co/45/2018 zo dňa 28. 09. 2018 a sp. zn. 3Co/46/2018 zo dňa 31. 01. 2019. Poukázal na to, že všeobecné obchodné podmienky sú súčasťou

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. marca 2019 sp.zn. 3 Co 46/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok náhradu trov dovolaciehoKrajský súd v Košiciach na odvolanie žalobcu rozsudkom zo 7. marca 2019 sp.zn. 3 Co 46/2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny a žalovanému

4Co/45/2018 zo dňa 28.09.2018, uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Co/46/2018 zo dňa 31.01.2019 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/203/2019 zo dňa 30

citoval z bodu 66. rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 7. marca 2019, sp. zn. 3Co/46/2018, tykajúce sa identického skutkového a právneho stavu, rovnakého žalobcu, iného4Cdo/145/2019 a rozhodnutiami 8C/20/2014 a 9C/297/2013 OS Rožňava, 6Co/321/2016, 3Co/46/2018 KS v Košiciach. Skutočnosti uvedené v odvolaní nedávajú podklad pre záver,