Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6C/119/2016 zo dňa 12.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/134/2018 zo dňa 20.09.2018 a uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 6C/119/2016rozhodne súd samostatným uznesením. Rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/134/2018 zo dňa 20.09.2018 v prvom výroku potvrdil rozsudok prvej inštancie v časti

žalôb konať - pozri rozsudok Krajského súdu v Trnave, z 25.06.2019, sp. zn. 9Co/134/2018, body 59 a 60), jednoducho nemožno zároveň vyhodnotiť ako návrh na pokračovanie

súdu vyjadrený v bode 61 uznesenia Krajského súdu v Trnave zo dňa sp. zn. 9Co/134/2018 zo dňa 25.6.2019. Žalobcovi už bola právoplatne priznaná nemajetková ujmažiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 11. Rozsudok č. k. 9Co/134/2018-263 zo dňa 25.6.2019 odvolací súd I. výrokom odvolanie žalobcu proti vyhovujúcemu515,- Eur), zmeňujúceho II. výroku rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 9Co/134/2018-263, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.126

žalôb konať - pozri rozsudok Krajského súdu v Trnave, z 25.06.2019, sp. zn. 9Co/134/2018, body 59 a 60), jednoducho nemožno zároveň vyhodnotiť ako návrh na pokračovanie

tunajšieho okresného súdu bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/134/2018 zo dňa 20.09.2018. 7. Následne okresný súd, po vyjadrení žalobcu, že trvá

zmeňujúcim uznesením Krajského súdu v Bratislave z 13. septembra 2018 sp. zn. 9Co/134/2018 nariadené neodkladné opatrenie s povinnosťou svoj byt za uvedeným účelom sprístupniť

vznikla a čoho sa poškodený domáha (rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 9Co134/2018). Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky teda preskúmalo nárok žalobcu