Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

32/2017 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 CoCsp 3/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :vedené okresným súdom“) a postupu krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 8 CoCsp 3/2022 (ďalej aj „napadnuté konanie vedené krajským súdom“) podala sťažovateľkazn. 18 Csp 32/2017 a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 8 CoCsp 3/2022. III.1. K aplikovateľnosti ustanovení charty: 5. Podľa čl. 51 ods. 1 charty

rozhodol Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 8 CoCsp 3/2022-355 z 22. marca 2022 tak, že ho v napadnutej časti potvrdil a sťažovateľke

3CoCsp/35/2022, 11CoCsp/18/2023 a rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoCsp/3/2022). Odvolanie žalovaného vo vzťahu k tejto napadnutej zmluvnej podmienke je18Csp/32/2017-260 z 22.10.2020 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoCsp/3/2022 z 22.03.2022, rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 1Csp/11/2021 zo 17.01.2022