Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mikulášom Buzgóom, Štúrova 20, Košice, proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 16 Cb 162/2011 z 15. novembra 2012, rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1 Cob 14/2019„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) č. k. 16 Cb 162/2011 z 15. novembra 2012 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“), rozsudkom Krajského

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 16Cb/162/2011-260 z 20. septembra 2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku, ktorýmPreto tieto rozhodnutia nie je možné považovať za res iudicatu v právnej veci 16Cb/162/2011. Nesúhlasil tiež s tvrdením o jeho obštrukčnom konaní vo vzťahu k jeho žiadostiam

3.590,76 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 16Cb/162/2011, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Cob/14/20191. Okresný súd Poprad (ďalej tiež „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 16Cb/162/2011 - 260 zo dňa 20. septembra 2018 (z pôvodne žalovanej sumy 8.535,98 eur) zaviazalzákony, podanou súdom prvej inštancie v jeho uznesení zo 16. júla 2020 č. k. 16Cb/162/2011-391, podľa ktorej v prejednávanej veci došlo k uplynutiu lehoty na dovolanie

sú vo vlastníctve D. a v správe Ž. a v konaní na Okresnom súde Poprad č.k. 16Cb/162/2011 súd vyhovel žalobe v plnom rozsahu, kde mal preukázané, že žalobca je správcomvýkonu správy operátorov Ž. knihy Ž. D., spisy Okresného súdu Poprad sp. zn. 16Cb/162/2011, sp. zn. 18Cb/132/2011, sp. zn. 21C/84/2011 a sp. zn. 7C/556/1997. 13. Súd

republiky a v správe žalobcu, pričom Okresný súd Poprad rozsudkom sp. zn. 16Cb/162/2011 vyhovel žalobe v plnom rozsahu, keďže mal preukázané, že žalobca je správcom