Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lučenec sp.zn. 3T/90/2017 zo dňa 30.08.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.08.2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/90/2017 zo dňa 03.08

treste uložený obvinenej N. D. trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/90/2017-70 zo dňa 25.07.2017, právoplatným dňa 05.08.2017, ktorým bol obvinenej uloženýpodklad. V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 3T/90/2017-70 zo dňa 25.07.2017, právoplatný dňa 05.08.2017, n e d o t k n u t ý . Poučenie:

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T 90/2017 zo dňa 15. augusta 2017. Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušené

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 20.09.2018, sp. zn. 3T/90/2017 zamieta Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil zjednodušené

protialkoholické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/90/2017 zo dňa 31.08.2017, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Malacky z 06.11.2017 sp. zn. 3T/90/2017, právoplatný 06.11.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoOkresného súdu Malacky sp. zn. 3T/90/2017 možno zistiť, že obžalovaný F. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Malacky z 06.11.2017 sp. zn. 3T/90/2017 uznaný za vinného pre prečinprávoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky zo 06.11.2017 sp. zn. 3T/90/2017. Okresnému súdu v tomto kontexte nemožno vytknúť žiadne pochybenie a s takto

obžalovanému uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky zo 06. novembra 2017, sp. zn. 3T/90/2017, právoplatný dňa 06. novembra 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentoregistri priestupkov zo 17. apríla 2018 a spisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/90/2017, a z neho najmä rozsudok zo 06. novembra 2017, č. l. 92. Pri ukladaní trestuOkresného súdu Malacky sp. zn. 3T/90/2017 súd zistil, že obžalovaný bol odsúdený rozsudkom zo 06. novembra 2017, sp. zn. 3T/90/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

tak konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/90/2017 zo dňa 8.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.9.2017 uznaný za vinnéhotak konal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/90/2017 zo dňa 8.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.9.2017 uznaný za vinného

týchto podmienečných trestov odňatia slobody (Okresný súd Bratislava II sp. zn. 3T/90/2017 a 1T/92/2017), resp. len krátko po tom, čo bol podmienečne odsúdený v týchtorozhodnutí okresný súd dodal, že skutok vo veci Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/90/2017 spáchal dňa 10.03.2017, pričom bola u neho zistená hladina alkoholu v jeho

2024. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.08.2017, sp. zn. 3T/90/2017 právoplatným 10.08.2017 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania