Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníčkou bytu. Žalobca sa domáhal v konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 19C/40/2018 určenia právnej neúčinnosti uvedenej Dohody, konajúci súd po predbežnom právnomneodkladné opatrenie bolo nariadené Okresným súdom Zvolen uznesením č. k. 19C/40/2018 na návrh žalobcu v konaní o určenie právnej neúčinnosti Dohody o vyporiadaní(02.03.2018). Poukazujú na stranu 27 bod 60 rozhodnutia OS Zvolen sp. zn. 19C/40/2018-431 zo dňa 21.06.2019 a č. l. XXX spisu sp. zn. 19C/175/2017. Preto je dôvodná

dohody o vyporiadaní BSM. O tejto rozhodol Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 19C/40/2018-431 zo dňa 21. 06. 2019 tak, že žalobu zamietol kvôli neplatnosti dohody odohody o vyporiadaní BSM, keďže Okresný súd Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/40/2018 formuloval závery, podľa ktorých bývalý manžel žalovanej Ing. Peter Jančatpôžičky. Toto sú skutočnosti známe už z konania Okresného súdu Zvolen sp. zn. 19C/40/2018, kedy postupovala žalovaná v zhode s dlžníkom s cieľom zamedziť, aby boli postihnutí

vlastníckeho práva, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 19C/40/2018-71 zo dňa 17.12.2018 jednohlasne takto rozhodol: I. Mení sa uznesenie vo výroku

zistil, že žalobca podal žalobu dňa 15. 05. 2008 a vec je vedená pod sp. zn. 19C/40/2018. Žaloba teda bola podaná v súdom určenej 30-dňovej lehote od vykonateľnosti

nárok uplatňoval voči žalovaným aj vo veci vedenej na tun. súde pod sp. zn. 19C/40/2018. Keďže v tamojšej veci žiadal náhradu pokrývajúcu dôchodkové dávky vyplatené

odvolaní žalobcu a odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 19C/40/2018-431 zo dňa 21. júna 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieZvolen (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 19C/40/2018-431 zo dňa 21. júna 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)